張利軍,趙鑫鋮

(云南大學(xué) 發(fā)展研究院,云南 昆明 650091)

1 引言

經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率從長期最優(yōu)增長的角度研究資本積累是否過度的問題,如果經(jīng)濟(jì)的資本積累過度(消費(fèi)不足),說明資本投資效率低,可通過減少當(dāng)期投資、增加當(dāng)期消費(fèi)(提高消費(fèi)率)來改善經(jīng)濟(jì)效率和提高社會(huì)福利水平,因此經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率問題與消費(fèi)率高低緊密相關(guān)?！笆濉币詠?我國采取多種措施來擴(kuò)大消費(fèi),從而提高了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。就這些政策效果來看,整體上收效甚微。從省際層面來看,擴(kuò)大消費(fèi)的政策措施在不同地區(qū)的效果有較大差異。以消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量貢獻(xiàn)的衡量指標(biāo)——最終消費(fèi)率來看,有些省份的最終消費(fèi)率上升,有些省份的最終消費(fèi)率下降，因此擴(kuò)大消費(fèi)政策需要針對(duì)省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征體現(xiàn)出一定的差異性。但省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最終消費(fèi)率的特征事實(shí)是什么，各省的最優(yōu)消費(fèi)率與最終消費(fèi)率之間是什么關(guān)系,各省最優(yōu)消費(fèi)率為多少，對(duì)這些問題的研究是實(shí)施差異性擴(kuò)大消費(fèi)政策的基礎(chǔ)。因此,研究省際最優(yōu)消費(fèi)率,進(jìn)而采取措施加大消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)對(duì)我國省際經(jīng)濟(jì)未來走向具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。

2 文獻(xiàn)評(píng)述

從國外對(duì)最優(yōu)消費(fèi)率的研究看,由于發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并沒有遭遇到消費(fèi)率低的問題,因此以發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有直接針對(duì)最優(yōu)消費(fèi)率的研究,只有少部分學(xué)者在經(jīng)濟(jì)增長模型中從最優(yōu)儲(chǔ)蓄(投資)率的角度間接進(jìn)行了分析:拉姆齊在以他的名字命名的研究資源跨期分配的增長模型中,最早分析了最優(yōu)儲(chǔ)蓄率問題[1];菲爾普斯根據(jù)索洛模型提出了黃金律增長概念,提出了當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)黃金律增長時(shí)對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)蓄率即為最優(yōu)儲(chǔ)蓄率,并以C—D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ),推導(dǎo)出當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí),若經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)蓄率等于資本產(chǎn)出彈性,則經(jīng)濟(jì)處于黃金律增長路徑上,且經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)儲(chǔ)蓄率等于資本產(chǎn)出彈性[2];卡斯、庫普曼斯在拉姆齊模型的基礎(chǔ)上,分析得出由于消費(fèi)者對(duì)時(shí)間的偏好,經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)不存在資本積累過度的情況[3,4];錢納里通過經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),消費(fèi)率的高低與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),消費(fèi)率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段演變的過程類似于一條平緩的“U”型曲線[5]。

基于2002年后我國最終消費(fèi)率逐年下降的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),國內(nèi)學(xué)者開始對(duì)最優(yōu)消費(fèi)率的存在性和我國最優(yōu)消費(fèi)率的具體測算等問題進(jìn)行了研究。劉迎秋[6]、楊圣明[7]證明了經(jīng)濟(jì)中存在最優(yōu)消費(fèi)率;曾令華提出了理論最優(yōu)消費(fèi)率的概念[8];吳忠群不但證明存在最優(yōu)消費(fèi)率,而且提出了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9];吳忠群運(yùn)用菲爾普斯的黃金律規(guī)則分析最優(yōu)消費(fèi)率問題,實(shí)證研究結(jié)果表明我國的最優(yōu)消費(fèi)率為80.6%[10];紀(jì)明在拉姆齊框架下將均衡增長路徑上的穩(wěn)態(tài)消費(fèi)率界定為最優(yōu)消費(fèi)率,研究了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中消費(fèi)率的演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[11];田衛(wèi)民通過將消費(fèi)納入生產(chǎn)函數(shù),利用巴羅的自然效率條件,得出最優(yōu)消費(fèi)率等于消費(fèi)的產(chǎn)出彈性,并運(yùn)用數(shù)據(jù)實(shí)證分析了我國的最優(yōu)消費(fèi)率[12];毛中根等在跨期模型中通過代表性家庭的效用最大化估算了最優(yōu)居民的消費(fèi)率,結(jié)果表明1991年后我國居民消費(fèi)率低于其最優(yōu)水平[13]。

目前，國內(nèi)外研究中尚未發(fā)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率這一視角研究最優(yōu)消費(fèi)率問題的文獻(xiàn)。本文把動(dòng)態(tài)效率和最優(yōu)消費(fèi)率兩者統(tǒng)一在動(dòng)態(tài)效率分析框架下進(jìn)行研究,通過將經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)黃金律增長時(shí)對(duì)應(yīng)的消費(fèi)率界定為最優(yōu)消費(fèi)率,則經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率為判斷現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率與最優(yōu)消費(fèi)率之間的關(guān)系提供了一種新思路:若經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,則資本積累不存在過度,消費(fèi)相對(duì)過度,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率;若經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,資本積累過度,消費(fèi)相對(duì)不足,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率。此外,由于現(xiàn)有文獻(xiàn)都是從國家層面進(jìn)行分析的,而我國各省、自治區(qū)、直轄市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦、發(fā)展環(huán)境等層面都存在著較大的差異,因此以全國數(shù)據(jù)分析得出的最優(yōu)消費(fèi)率不一定適用于各省的情況?；谏鲜鰞煞矫娴脑?本文試圖從經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率視角來研究我國省際的最優(yōu)消費(fèi)率,從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的參考。

3 最優(yōu)消費(fèi)率與最終消費(fèi)率關(guān)系

在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的實(shí)證研究中,被國內(nèi)外學(xué)者普遍采用的是Abel等提出的AMSZ準(zhǔn)則[14]。黃飛鳴從收入與消費(fèi)關(guān)系的角度對(duì)AMSZ現(xiàn)金流準(zhǔn)則進(jìn)行了擴(kuò)展,得出了比較勞動(dòng)收入和總消費(fèi)的大小來判斷經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的方法,本文沿用黃飛鳴的分析框架[15]。

動(dòng)態(tài)效率判斷準(zhǔn)則:如果對(duì)所有時(shí)期和所有自然狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)中Ct/Lt≥1+ε>0都成立,那么均衡經(jīng)濟(jì)是動(dòng)態(tài)有效的;如果對(duì)所有時(shí)期和所有自然狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)中Ct/Lt≤1-ε<0都成立,那么均衡經(jīng)濟(jì)是動(dòng)態(tài)有效的。其中,Ct為總消費(fèi),Li為勞動(dòng)收入。上述準(zhǔn)則表明當(dāng)總消費(fèi)大于勞動(dòng)收入時(shí),總消費(fèi)大于勞動(dòng)收入的部分必定來自于資本收入,則經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,資本積累相對(duì)不足,消費(fèi)相對(duì)過度,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率;當(dāng)總消費(fèi)小于勞動(dòng)收入時(shí),總消費(fèi)小于勞動(dòng)收入的部分必定用于資本投資,則經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,資本積累相對(duì)過剩,消費(fèi)相對(duì)不足,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率;當(dāng)總消費(fèi)等于勞動(dòng)收入時(shí),經(jīng)濟(jì)處于黃金律增長路徑上,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率等于最優(yōu)消費(fèi)率。判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)消費(fèi)率與現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率之間的關(guān)系可通過動(dòng)態(tài)效率分析來確定,而經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率判斷可通過比較總消費(fèi)和勞動(dòng)收入之間的大小關(guān)系確定,因此判斷省級(jí)層面最優(yōu)消費(fèi)率與現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率的關(guān)系可通過比較總效率和勞動(dòng)收入關(guān)系來確定:若總消費(fèi)大于勞動(dòng)收入,則最優(yōu)消費(fèi)率小于現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率;若總消費(fèi)小于勞動(dòng)收入,則最優(yōu)消費(fèi)率大于現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率。

4 實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源與處理說明

實(shí)證分析需要兩個(gè)變量數(shù)據(jù),即各省總消費(fèi)和勞動(dòng)收入。省級(jí)總消費(fèi)數(shù)據(jù)來源于各省支出法核算中的最終消費(fèi),包括居民消費(fèi)和政府消費(fèi)兩部分。一般來說,勞動(dòng)收入由勞動(dòng)者報(bào)酬和勞動(dòng)稅收兩部分構(gòu)成。為了與全國分析保持一致,本文中涉及各省勞動(dòng)稅收以占勞動(dòng)報(bào)酬的5%進(jìn)行處理。勞動(dòng)者報(bào)酬來源于各省收入法核算的勞動(dòng)者報(bào)酬。由于大多數(shù)省份收入法核算的勞動(dòng)者報(bào)酬數(shù)據(jù)從1993年開始,因此本文選取1993—2016年的最終消費(fèi)和勞動(dòng)者收入數(shù)據(jù)來評(píng)估各省經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率(因數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)原因，未包括西藏、臺(tái)灣、香港與澳門)。本文以1993—2016年最終消費(fèi)率、勞動(dòng)收入占比、兩者差額占GDP比重的平均值來簡單分析各省動(dòng)態(tài)效率及其與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系。

4.2 經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率與最優(yōu)消費(fèi)率關(guān)系總體判斷

由表1可知,1993—2016年河北、遼寧、江蘇、福建、山東、廣東、海南、吉林、河南、內(nèi)蒙古、重慶等11個(gè)省份的最終消費(fèi)支出小于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重小于零,資本收益不足以彌補(bǔ)折舊和新投資,不足部分需要用勞動(dòng)收入進(jìn)行彌補(bǔ),因此這一時(shí)期的資本收益小于投資成本,經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率小于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,存在一定程度的消費(fèi)不足問題。北京、天津、上海、浙江、廣東、山西、黑龍江、安徽、江西、湖南、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等18個(gè)省份最終消費(fèi)支出大于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重大于零,資本收益除了彌補(bǔ)折舊和新投資外還有剩余,可用來補(bǔ)貼消費(fèi),因此這一時(shí)期的資本收益大于投資成本,經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率大于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,存在一定程度的消費(fèi)過度問題。

表1 1993—2016年我國各省份動(dòng)態(tài)效率及其與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系(%)

注:括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)差；“高于”是消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率的簡稱,“低于”是消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率的簡稱。

從我國東部、中部、西部三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率看,本文的結(jié)論與相關(guān)研究剛好相反,東部地區(qū)為弱動(dòng)態(tài)無效,中部地區(qū)為動(dòng)態(tài)有效,西部地區(qū)為動(dòng)態(tài)效率最高。從現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系看,中西部地區(qū)最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率,即消費(fèi)過度(積累相對(duì)不足);而東部地區(qū)最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率,即積累過度,消費(fèi)相對(duì)不足。這可從兩方面來進(jìn)行解釋:首先,從最終消費(fèi)率的地區(qū)變化來看,1993—2016年我國東部、中部、西部地區(qū)平均值分別為47.61%、53.41%、59.48%,最終消費(fèi)率是決定動(dòng)態(tài)效率的一大重要因素,若其他條件相同,則東中西地區(qū)的動(dòng)態(tài)效率排序也是西部最高的,中部次之,東部最低;其次,從勞動(dòng)收入占比來看,1993—2016年東中西部地區(qū)平均值分別為47.91%、50.88%、54.29%,也是東部最低,中部稍高,西部最高。因此,在我國經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中部、西部地區(qū)最終消費(fèi)率高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū),中部、西部地區(qū)消費(fèi)相對(duì)過度,而東部地區(qū)消費(fèi)相對(duì)不足。這可能是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于中西部的一大因素,東部地區(qū)有更多的資本積累,產(chǎn)生了更多的產(chǎn)出,它雖然不一定會(huì)導(dǎo)致更高的增長速度,但一定會(huì)導(dǎo)致更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

4.3 東部各省經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率及最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系

從我國東部地區(qū)整體看(表1),最終消費(fèi)率和勞動(dòng)收入占比的平均值分別為47.61%、47.91%,最終消費(fèi)率減去勞動(dòng)收入占比為-0.39%,說明東部地區(qū)總體上呈現(xiàn)出弱動(dòng)態(tài)無效的特點(diǎn),現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率。以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,東部地區(qū)存在著一定程度的消費(fèi)不足問題。在東部地區(qū)11個(gè)省份中,以各指標(biāo)1993—2016年平均值的對(duì)比關(guān)系看,河北、遼寧、江蘇、福建、山東、海南等6個(gè)省份的最終消費(fèi)支出小于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重小于零,資本收益不足以彌補(bǔ)折舊和新投資,不足部分需要用勞動(dòng)收入進(jìn)行彌補(bǔ),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率小于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率。以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,存在著一定程度的消費(fèi)不足問題。北京、天津、上海、浙江、廣東5個(gè)省份最終消費(fèi)支出大于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重大于零,資本收益除了彌補(bǔ)折舊和新投資外還有剩余,可用來補(bǔ)貼消費(fèi),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn)。這些省市的最終消費(fèi)率大于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,存在一定程度的消費(fèi)過度問題。

4.4 中部各省經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系

從我國中部地區(qū)整體看(表1),最終消費(fèi)率和勞動(dòng)收入占比的平均值分別為53.41%、50.88%,最終消費(fèi)率減去勞動(dòng)收入占比為2.53%,說明中部總體呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn),現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率。以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,我國中部地區(qū)存在一定程度的消費(fèi)過度問題。在我國中部地區(qū)8個(gè)省份中,以各指標(biāo)1993—2016年平均值的對(duì)比關(guān)系看,吉林、河南、湖北3個(gè)省份的最終消費(fèi)支出小于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重小于零,資本收益不足以彌補(bǔ)折舊和新投資,不足部分需要用勞動(dòng)收入進(jìn)行彌補(bǔ),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率小于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)來看,存在一定程度的消費(fèi)不足問題。山西、黑龍江、安徽、江西、湖南5個(gè)省份的最終消費(fèi)支出大于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重大于零,資本收益除了彌補(bǔ)折舊和新投資外還有剩余,可用來補(bǔ)貼消費(fèi),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率大于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)看,存在一定程度的消費(fèi)過度問題。

4.5 西部各省經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系

從我國西部地區(qū)整體看(表1),最終消費(fèi)率和勞動(dòng)收入占比的平均值分別為59.48%、54.29%,最終消費(fèi)率減去勞動(dòng)收入占比為5.19%,說明西部總體呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn),現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率。以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)看,我國西部地區(qū)存在一定程度的消費(fèi)過度問題。在我國西部地區(qū)11個(gè)省份中,以各指標(biāo)1993—2016年平均值的對(duì)比關(guān)系看,廣西、內(nèi)蒙古、重慶3個(gè)省份的最終消費(fèi)支出小于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重小于零,資本收益不足以彌補(bǔ)折舊和新投資,不足部分需要用勞動(dòng)收入進(jìn)行彌補(bǔ),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率小于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率低于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)看,存在一定程度的消費(fèi)不足問題。貴州、云南、四川、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆8個(gè)省份的最終消費(fèi)支出大于勞動(dòng)收入,最終消費(fèi)支出與勞動(dòng)收入之差占GDP比重大于零,資本收益除了彌補(bǔ)折舊和新投資外還有剩余,可用來補(bǔ)貼消費(fèi),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的特點(diǎn)。這些省份的最終消費(fèi)率大于勞動(dòng)收入占比,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)有效,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終消費(fèi)率高于最優(yōu)消費(fèi)率，以黃金律增長的標(biāo)準(zhǔn)看,存在一定程度的消費(fèi)過度問題。

5 基于經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的最優(yōu)消費(fèi)率分析

5.1 省際最終消費(fèi)率演變符合“U”型演變規(guī)律

錢納里等研究發(fā)現(xiàn):消費(fèi)率的高低與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),在農(nóng)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,消費(fèi)率相對(duì)較高,因?yàn)槭杖胫械暮艽蟛糠侄急挥脕砭S持生計(jì);進(jìn)入工業(yè)社會(huì)后,工業(yè)化對(duì)資金需求急劇增加,經(jīng)濟(jì)中很大比例的產(chǎn)出被用來投資,消費(fèi)率隨之下降;到工業(yè)化后期,經(jīng)濟(jì)增長主要受制于市場需求,消費(fèi)率隨著居民收入的提高而回升;進(jìn)入服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)后,消費(fèi)率則由于居民收入的穩(wěn)定而趨于穩(wěn)定,消費(fèi)率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的演進(jìn)呈現(xiàn)出典型的“U”型曲線特征。如果以人均GDP表示居民收入的變化,則最終消費(fèi)率隨著人均GDP的演變呈現(xiàn)出“U”型特征[5]。

圖1 2016年我國省際最終消費(fèi)率與人均GDP關(guān)系

本文以我國各省2016年人均GDP為橫軸,各省2016年最終消費(fèi)率為縱軸繪制散點(diǎn)圖,并以二次多項(xiàng)式作散點(diǎn)圖的趨勢(shì)線(圖1)。從趨勢(shì)線可見,我國各省最終消費(fèi)率演變符合錢納里的“U”型演變規(guī)律,“U”型曲線拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的人均GDP在80000元左右,而最終消費(fèi)率為45%。拐點(diǎn)處的人均GDP與錢納里標(biāo)準(zhǔn)的1000美元(1964年美元)接近,但最終消費(fèi)率卻低了約30%。這可從兩方面進(jìn)行解釋:一是2001年后,由于消費(fèi)者面臨的不確定性增加，使居民平均消費(fèi)傾向呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì),同時(shí)可支配收入占比也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),導(dǎo)致最終消費(fèi)率的下降;另一方面,我國是受儒家文化影響最為深刻的國家,易行健、楊碧云的研究表明儒家文化國家最終消費(fèi)率比其他國家低5.5%,這在一定程度導(dǎo)致了我國消費(fèi)率低于世界平均水平和中等收入的國家水平。

5.2 省際最優(yōu)消費(fèi)率分析

從本文給出的動(dòng)態(tài)效率判斷準(zhǔn)則及其與最優(yōu)消費(fèi)率的關(guān)系可見,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率視角下的最優(yōu)消費(fèi)率判定應(yīng)以勞動(dòng)收入占GDP比重為基準(zhǔn):當(dāng)最終消費(fèi)率等于勞動(dòng)收入占比時(shí),勞動(dòng)收入可支撐現(xiàn)有消費(fèi)水平,而且是可持續(xù)的,勞動(dòng)收入占比可作為最優(yōu)消費(fèi)率的衡量指標(biāo);當(dāng)最終消費(fèi)率大于勞動(dòng)收入占比時(shí),勞動(dòng)收入不足以支撐現(xiàn)有消費(fèi)水平,需要通過資本收入來進(jìn)行補(bǔ)充;當(dāng)最終消費(fèi)率小于勞動(dòng)收入占比時(shí),勞動(dòng)收入支撐現(xiàn)有消費(fèi)水平后還有剩余,可用于資本投資。因此,表1中各省1993—2016年各省最優(yōu)消費(fèi)率以這一期間勞動(dòng)收入占比的均值來進(jìn)行測算。由于我國居民資產(chǎn)性收入較低,消費(fèi)主要由勞動(dòng)收入來支撐。

從表1可見,1993—2016年我國省際最優(yōu)消費(fèi)率呈現(xiàn)以下特點(diǎn):首先,從東部、中部、西部地區(qū)差異看,最優(yōu)消費(fèi)率均值變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平負(fù)相關(guān),這可能與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段緊密相關(guān),中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低,目前大多處于圖1中“U”型曲線的左半部分,而東部地區(qū)處于拐點(diǎn)附近。其次,最優(yōu)消費(fèi)率高低與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率緊密相關(guān),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的省份最優(yōu)消費(fèi)率往往高于經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的省份。這實(shí)際上說明了區(qū)域政策的必要性,促進(jìn)消費(fèi)、提高經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)需要考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性。第三,通過將最優(yōu)消費(fèi)率與我國各省2013年人均GDP繪制散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)(圖2),實(shí)際上最優(yōu)消費(fèi)率也符合“U”型演變特征,但最優(yōu)消費(fèi)率的拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的人均GDP遠(yuǎn)高于最終消費(fèi)率的演變關(guān)系(圖2)。

圖2 2013年我國省際最優(yōu)消費(fèi)率與人均GDP關(guān)系

6 結(jié)論與政策啟示

6.1 結(jié)論

本文從經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率視角來分析我國省際最優(yōu)消費(fèi)率,并結(jié)合1993—2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析,得到如下結(jié)論:首先,依據(jù)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率分析框架得到了現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率與最優(yōu)消費(fèi)率關(guān)系的準(zhǔn)則,通過比較總效率和勞動(dòng)收入關(guān)系來確定。若總消費(fèi)大于勞動(dòng)收入,在最優(yōu)消費(fèi)率小于現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率;若總消費(fèi)小于勞動(dòng)收入,在最優(yōu)消費(fèi)率大于現(xiàn)實(shí)消費(fèi)率。其次,在最優(yōu)消費(fèi)率的確定原則上,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率視角下的最優(yōu)消費(fèi)率判定應(yīng)以勞動(dòng)收入占GDP比重為基準(zhǔn)。第三,我國省際最終消費(fèi)率演變符合錢納里的U型演變規(guī)律。第四,我國東中西地區(qū)最優(yōu)消費(fèi)率均值變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平負(fù)相關(guān)。最后,最優(yōu)消費(fèi)率高低與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率緊密相關(guān),經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的省份最優(yōu)消費(fèi)率往往高于經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)無效的省份。

6.2 政策啟示

基于上述研究結(jié)論,為使經(jīng)濟(jì)增長的成果更好地能被社會(huì)大眾所分享,提高消費(fèi)率進(jìn)而擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)增長的成效,本文提出以下建議:

首先,采取措施切實(shí)提高勞動(dòng)者收入。在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率視角下,最優(yōu)消費(fèi)率的取值依賴與勞動(dòng)收入占GDP的比重,勞動(dòng)收入占比越高,最優(yōu)消費(fèi)率也越高。因此,在我國大多數(shù)省份經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效的情況下,提高勞動(dòng)者收入一方面可以改善經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率,另一方面也有提高最優(yōu)消費(fèi)率的作用。具體措施包括:改變收入分配中向資本要素傾斜的收入分配制度,逐步提高勞動(dòng)報(bào)酬占比;多渠道增加居民收入特別是提高農(nóng)村居民的收入,加強(qiáng)對(duì)失業(yè)人員和大學(xué)生的職業(yè)培訓(xùn),提高就業(yè)率;加快社會(huì)保障體系建設(shè)步伐,減少居民在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等領(lǐng)域的支出。

其次,提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)政策需要考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性。從當(dāng)前我國省際最終消費(fèi)率的分布格局來看,東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá),但其最終消費(fèi)率是三大區(qū)域中最低的,而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,最終消費(fèi)率卻高于東部地區(qū),這與錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論相吻合,東部地區(qū)處于“U”型曲線的拐點(diǎn)附近,而中西部地區(qū)處于左半部分。因此,就當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)——提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)政策來看,需要考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性:對(duì)東部地區(qū)而言,提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)潛力較大,只要越過“U”型曲線的拐點(diǎn),東部地區(qū)的最終消費(fèi)率才會(huì)逐步攀升;對(duì)中西部地區(qū)來說,在未來一段時(shí)間內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,最終消費(fèi)率可能會(huì)經(jīng)歷一定水平的下降,因此在當(dāng)期最終消費(fèi)率水平相對(duì)較高的情況下,不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),需從提高投資效率等方面著手避免最終消費(fèi)率的大幅下降。

第三,通過改善經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)。由于產(chǎn)出被分割為消費(fèi)和投資,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的改善可從兩個(gè)角度著手:一是提高消費(fèi)率,在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無效的情況下,提高消費(fèi)率可以緩解經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率,但消費(fèi)率的提高需要收入的支撐;二是降低投資率提高投資效率,經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率說明資本積累過度,導(dǎo)致投資效率下降,可通過資本偏向型技術(shù)進(jìn)步提高資本效率,進(jìn)而改善經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率。實(shí)際上,這兩個(gè)層面的措施都起到了提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的作用。

[1]Ramsey F P.A Mathematical Theory of Saving[J].Economic Journal,1928,38(152)∶543-559.

[2]Phelps E.The Golden Rule of Accumulation：A Fable for Growthmen[J].American Economic Review,1961,51(4)∶638-643.

[3]Cass,David.Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation[J].Review of Economic Studies,1965,32(3)∶223-240.

[4]Koopmans,Tjalling C.On the Concept of Optimal Economic Growth.In The Economic Approach to Development Planning[M].Amsterdam：Elsevier,1965.

[5]霍利斯·錢納里,莫伊斯·賽爾昆.發(fā)展的型式1950—1970[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1988∶323-335.

[6]劉迎秋.次高增長階段的中國經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社,2002∶105-108.

[7]楊圣明.楊圣明文集[M].上海：上海辭書出版社,2005∶256-263.

[8]曾令華.理論最優(yōu)消費(fèi)率之我見[J].求索,1997,(3)∶30-31.

[9]吳忠群. 最優(yōu)消費(fèi)率的存在性及其相關(guān)問題[J].中國軟科學(xué),2009,(S1)∶280-289.

[10]吳忠群,張群群.中國的最優(yōu)消費(fèi)率及其政策含義[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2011,(3)∶9-14.

[11]紀(jì)明,劉志彪,岑樹田.消費(fèi)率穩(wěn)態(tài)、演進(jìn)及中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長的現(xiàn)實(shí)選擇——基于R-C-K模型的分析框架[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2013,(4)∶14-25.

[12]田衛(wèi)民.基于經(jīng)濟(jì)增長的中國最優(yōu)消費(fèi)規(guī)模：1978—2006[J].財(cái)貿(mào)研究,2008,(6)∶1-7.

[13]毛中根,孫豪,黃容.中國最優(yōu)居民消費(fèi)率的估算及變動(dòng)機(jī)制分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014,(3)∶134-147.

[14]Abel A,Mankiw N G,Summers L H,etal.Assessing Dynamic Efficiency：Theory and Evidence[J].Review of Economic Studies,1989,56(1)∶1-20.

[15]黃飛鳴.中國經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率——基于消費(fèi)—收入視角的檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010,(4)∶3-19,106.

[16]戴維·羅默.高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館,1999.

[17]易行健,楊碧云.世界各國(地區(qū))居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2015,(1)∶3-24.