劉鴻濤，屈忠義，向丹丹

矩形渠道翼形量水槽仿生優(yōu)化試驗(yàn)研究

劉鴻濤1, 2, 3，屈忠義1*，向丹丹2, 3

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木建筑工程學(xué)院，呼和浩特 010018；2.長(zhǎng)春工程學(xué)院 水利與環(huán)境工程學(xué)院，長(zhǎng)春 130012；3.吉林省水工程安全與災(zāi)害防治工程實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)春 130012）

【目的】探索利用仿生技術(shù)優(yōu)化翼形量水槽，期望降低過槽水頭損失、提高臨界淹沒度，以適用于更小比降的渠道，助力國(guó)家節(jié)水行動(dòng)?！痉椒ā?5種流量條件下，試驗(yàn)觀測(cè)量水槽進(jìn)口到出口多個(gè)測(cè)流斷面的水位，對(duì)機(jī)翼形量水槽和仿賽鴿翼截面曲線型量水槽自由出流工況下的水頭損失、壅水高度、佛汝德數(shù)、臨界比降等水力參數(shù)進(jìn)行分析與對(duì)比?！窘Y(jié)果】仿賽鴿翼截面曲線型量水槽平均測(cè)流誤差為1.28%，具有較高的測(cè)流精度，滿足規(guī)范要求；與機(jī)翼形量水槽相比，臨界淹沒工況：平均壅水高度、平均水頭損失分別降低7.46%、5.81%；上游可形成平穩(wěn)緩流，均小于0.4；工作的最小渠道比降接近1/5 000，臨界淹沒度最大值達(dá)0.933。【結(jié)論】通過仿生優(yōu)化方法改善量水槽性能可行，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽各項(xiàng)量水性能指標(biāo)優(yōu)良，可用于大多數(shù)支渠、斗渠、農(nóng)渠量水，在一定程度上解決了平原灌區(qū)渠道量水槽淹沒出流誤差大、阻水嚴(yán)重、適用范圍小等問題，具有非常好的應(yīng)用前景。

賽鴿翼；量水槽；壅水高度；水頭損失；臨界淹沒度

0 引言

【研究意義】黨的十九大明確提出“實(shí)施國(guó)家節(jié)水行動(dòng)”，目標(biāo)是2035年灌溉節(jié)水達(dá)到世界先進(jìn)水平[1-3]。灌區(qū)渠道量水是實(shí)行計(jì)劃用水和準(zhǔn)確用水、輸水、配水、灌水的重要手段，量水槽在灌區(qū)用水管理中有重要作用，可有效促進(jìn)灌區(qū)節(jié)水灌溉的發(fā)展，具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單易用，適合我國(guó)灌區(qū)“面大片廣”的特點(diǎn)。但大多襯砌渠道設(shè)計(jì)時(shí)未對(duì)量水槽做相關(guān)規(guī)劃，給已有的渠道配套量水槽帶來(lái)“額外”的水頭損失，而且導(dǎo)致渠道壅水。因此通過對(duì)量水槽的試驗(yàn)與研究對(duì)其量水性能和結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，找到具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、水頭損失小、量水精度高、臨界淹沒度高、流量計(jì)算公式簡(jiǎn)明的渠道量水設(shè)備，對(duì)灌區(qū)用水管理工作具有十分重大的意義。

【研究進(jìn)展】國(guó)外學(xué)者從19世紀(jì)20年代就開始著手利用量水槽進(jìn)行灌區(qū)渠道流量及水量測(cè)量的相關(guān)研究。1926年美國(guó)人Parshall研發(fā)了著名的“巴歇爾量水槽”[4-5]，1967年Skogerboe在巴歇爾量水槽的基礎(chǔ)上研究改進(jìn)，首次提出了結(jié)構(gòu)更為簡(jiǎn)單的無(wú)喉道量水槽[6-7]，這一發(fā)明被認(rèn)為是灌排技術(shù)的重要進(jìn)步，在這一階段，國(guó)內(nèi)外研究人員不斷改進(jìn)量水槽外輪廓曲線以優(yōu)化其性能；我國(guó)也于20世紀(jì)50年代開始了量水槽的引進(jìn)和研發(fā)工作，并逐漸形成了具有自己特色的研究成果[8]；20世紀(jì)80年代，Hager[9]發(fā)明圓柱形量水槽，呂宏興等[10]發(fā)明了U形渠道平底拋物線形量水槽，量水槽外輪廓線由折線向規(guī)則曲線發(fā)展，最大臨界淹沒度提高到0.8以上；21世紀(jì)初，量水槽外輪廓線由規(guī)則曲線向流線型發(fā)展[11-13]，呂宏興、洪成等根據(jù)文丘里型量水槽的測(cè)流原理提出的一種新型量水槽，其過水側(cè)外形為仿真機(jī)翼形狀，由特定曲線方程控制，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、造價(jià)較低、各項(xiàng)量水性能均不同程度提升，各項(xiàng)研究表明其在既有量水槽中最優(yōu)[14-16]。

【切入點(diǎn)】量水槽的形狀原則上可以是任意的，但良好的槽壁體形可以使水流順暢，可減少局部水頭損失并提高測(cè)流精度。研究人員長(zhǎng)期探索不同量水槽外輪廓線優(yōu)化其性能，希望降低水頭損失、提高臨界淹沒度，讓量水槽適用于更小比降的渠道，但成效甚微[18]。機(jī)翼形量水槽是通過在渠道二側(cè)邊壁上修筑機(jī)翼形槽體所形成的一類新型量水槽，然后在自由出流情況下，經(jīng)過實(shí)際測(cè)量發(fā)現(xiàn)機(jī)翼形量水槽最小渠道工作比降約為1/1 500左右，適用范圍較窄。因此應(yīng)對(duì)翼形量水槽做進(jìn)一步優(yōu)化，探索更優(yōu)的最小工作比降，對(duì)前期研究加以補(bǔ)充?！緮M解決的關(guān)鍵問題】鑒于此，本文基于仿生學(xué)原理，利用賽鴿翼截面曲線探索優(yōu)化量水槽，通過對(duì)比模型試驗(yàn)評(píng)價(jià)其量水性能和應(yīng)用前景，研發(fā)了仿賽鴿翼截面曲線型量水槽，明晰了其渠道臨界比降—臨界淹沒度—過槽流量相關(guān)關(guān)系，確定了其自由出流最小臨界比降，該結(jié)果對(duì)灌區(qū)渠道精細(xì)量水具有一定的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。

1 試驗(yàn)裝置與方法

1.1 仿賽鴿翼截面曲線型量水槽構(gòu)造

經(jīng)過長(zhǎng)期的演進(jìn)，賽鴿的軀體結(jié)構(gòu)近乎完美，鴿翼在飛行中的減阻性能極佳，這一特性與量水槽降低水頭損失的需求十分契合[19-22]，故截取賽鴿次級(jí)飛羽（副翼）與鴿身交界剖面，利用鴿翼剖面外輪廓線優(yōu)化翼形量水槽，如圖1所示。以圖1中剖面迎流端頂點(diǎn)為基點(diǎn)，水平截取鴿翼上表面曲線作為量水槽外輪廓線，沿矩形渠道中心線對(duì)稱修砌仿賽鴿翼截面曲線型量水槽，由于量水槽束窄了渠道過水?dāng)嗝妫魍ㄟ^時(shí)就會(huì)產(chǎn)生流態(tài)變化，自由出流時(shí)，量水槽中某一斷面發(fā)生臨界流，量水槽上游水位與過槽流量之間具有穩(wěn)定的水位—流量關(guān)系，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖1 賽鴿翼剖面位置及剖面

圖2 仿賽鴿翼截面曲線型量水槽結(jié)構(gòu)

1.2 模型量水槽結(jié)構(gòu)參數(shù)和試驗(yàn)裝置

1.2.1 模型試驗(yàn)量水槽結(jié)構(gòu)參數(shù)

由于實(shí)際應(yīng)用過程中，水位和流量不能進(jìn)行人為控制，為了更準(zhǔn)確和全面的進(jìn)行研究，將引大入秦總干渠矩形渠道按1∶15的比尺縮放，進(jìn)行模型試驗(yàn)[23]。收縮比是量水槽喉口處斷面面積與渠道全斷面面積的比值，當(dāng)量水槽外輪廓線確定時(shí)，確定收縮比即確定量水槽結(jié)構(gòu)尺寸，本文模型試驗(yàn)設(shè)計(jì)0.516和0.541收縮比。引大入秦總干渠矩形渠道底寬4.5 m，按比尺縮放的模型渠道底寬0.3 m，根據(jù)設(shè)計(jì)收縮比可以分別確定機(jī)翼形量水槽和仿賽鴿翼截面曲線型量水槽的翼高、翼長(zhǎng)和喉口寬度，具體模型試驗(yàn)參數(shù)見表1。

表1 模型試驗(yàn)量水槽結(jié)構(gòu)參數(shù)

1.2.2 模型試驗(yàn)裝置和儀器

模型試驗(yàn)在實(shí)驗(yàn)室渠系試驗(yàn)臺(tái)上進(jìn)行，矩形試驗(yàn)渠道長(zhǎng)、寬、高分別為：7.0、0.3、0.4 m，試驗(yàn)最大供水流量為100 m3/h，試驗(yàn)流量通過變頻器精細(xì)調(diào)節(jié)。渠系試驗(yàn)臺(tái)有機(jī)玻璃渠道按平底制作，在渠道出水口前安裝調(diào)節(jié)比降裝置，通過調(diào)整比降板與渠底的夾角，模擬不同的渠道比降，比降板調(diào)節(jié)范圍0°～60°，如圖3。水位觀測(cè)分別采用：自制測(cè)壓排和水位測(cè)針（SCM60型、精度±0.1 mm），試驗(yàn)流量利用矩形薄壁堰量測(cè)，流程見圖4。

圖3 比降調(diào)節(jié)裝置

圖4 模型試驗(yàn)裝置工作流程

1.2.3 試驗(yàn)渠道比降-角度-流量關(guān)系測(cè)定

臨界淹沒工況對(duì)應(yīng)的渠道比降是量水槽工作的關(guān)鍵參數(shù)，故開展試驗(yàn)渠道流量-比降-角度關(guān)系測(cè)定。在未安裝量水槽前，供水流量穩(wěn)定后，調(diào)整比降板角度（調(diào)節(jié)范圍0°～60°），測(cè)定渠道水面線，矩形薄壁堰測(cè)算流量，有機(jī)玻璃板糙率取=0.011。試驗(yàn)渠道流量-比降-角度關(guān)系見圖5。

圖5 渠道比降-角度-流量關(guān)系

1.2.4 流量計(jì)算公式

在渠道上修建量水槽形成側(cè)收縮，水流通過渠道收縮段時(shí)，喉口斷面（側(cè)收縮最大斷面）產(chǎn)生臨界流，自由出流（上游水位不變，下游水位不影響上游水位）條件下，過槽流量與量水槽上游水位具有穩(wěn)定的水位-流量關(guān)系。應(yīng)用量綱分析π定理，建立量綱和諧的流量計(jì)算公式[23]。

仿賽鴿翼截面曲線型量水槽流量式（1）為：

式中：為流量（m3/s）；g為重力加速度（m/s2）；c為喉口寬度（m）；為上游水深（m）。

圖6 仿賽鴿翼截面曲線型量水槽模型

2 模型試驗(yàn)分析及量水性能參數(shù)對(duì)比

2.1 測(cè)流精度

測(cè)流精度是量水槽研究的重要技術(shù)指標(biāo)，可直觀描述量水槽量水性能的優(yōu)劣。將仿賽鴿翼截面曲線型量水槽流量計(jì)算式（1）得出的計(jì)算流量與實(shí)測(cè)流量繪于圖7中，發(fā)現(xiàn)仿賽鴿翼截面曲線型量水槽測(cè)流誤差小于5%（平均誤差1.28%），各工況符合規(guī)范要求[24]。

圖7 仿賽鴿翼截面曲線型量水槽模型試驗(yàn)計(jì)算流量與實(shí)測(cè)流量對(duì)比

2.2 壅水高度對(duì)比

如圖8所示，臨界淹沒工況下，機(jī)翼形量水槽壅水高度占上游水頭的平均百分比為18.04%，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽壅水高度占上游水頭的平均百分比為10.58%，量水槽的壅水高度總體上隨流量的增大而增大，在各種流量工況臨界淹沒狀態(tài)下，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽壅水高度相比于機(jī)翼形量水槽平均降低7.46%。

圖8 臨界淹沒狀態(tài)下2種量水槽壅水高度對(duì)比

2.3 上游佛汝德數(shù)對(duì)比

將各種流量工況狀態(tài)下，機(jī)翼形量水槽上游佛汝德數(shù)和仿賽鴿翼截面曲線型量水槽上游佛汝德數(shù)繪于圖9，2種量水槽在水位測(cè)量斷面上游佛汝德數(shù)均小于0.4，為平穩(wěn)緩流。流量變化時(shí)，2種量水槽上游佛汝德數(shù)幾乎不變。

2.4 臨界淹沒度對(duì)比

自由出流工況下，下游水深不影響上游水深，當(dāng)下游水深影響上游水深時(shí)，為淹沒出流，同時(shí)流量計(jì)算誤差開始加大。試驗(yàn)時(shí)，通過調(diào)節(jié)渠道水面線得到臨界狀態(tài)，確定臨界淹沒度如圖10所示，機(jī)翼形量水槽和仿賽鴿翼截面曲線型量水槽的最大臨界淹沒度分別為0.897和0.933。

圖9 不同流量工況下2種量水槽上游佛汝德數(shù)對(duì)比

圖10 不同流量工況下2種量水槽臨界淹沒度對(duì)比

2.5 水頭損失對(duì)比

如圖11所示，2種量水槽水頭損失基本上隨流量的增大而增大，在各種流量工況臨界淹沒狀態(tài)下，機(jī)翼形量水槽水頭損失占上游水頭的平均百分比為14.73%，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽水頭損失占上游水頭的平均百分比為8.92%，平均降低5.81%。

圖11 臨界淹沒狀態(tài)下2種量水槽水頭損失對(duì)比

2.6 臨界比降對(duì)比

在模型試驗(yàn)時(shí)，各流量工況臨界淹沒狀態(tài)下，比降板與渠道之間的夾角為臨界角度，根據(jù)流量和臨界角度查圖5的渠道比降-角度-流量關(guān)系，確定各流量工況臨界淹沒狀態(tài)下的渠道比降，將其稱為臨界比降，2種量水槽各流量工況臨界比降見表2。由表2可知，在同樣的條件下，流量越大，臨界比降逐漸變小，且相比于機(jī)翼型量水槽，矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽臨界比降更加穩(wěn)定，可知臨界比降越小越適合在平原灌區(qū)應(yīng)用。

表2 臨界比降-臨界角度-流量關(guān)系表

3 討論

水頭損失包括沿程水頭損失和局部水頭損失，沿程水頭損失與流程正相關(guān)，對(duì)于特設(shè)量水槽產(chǎn)生的局部水頭損失比沿程水頭損失大得多，幾乎等于總水頭損失。灌溉水經(jīng)過量水槽受到阻礙，由于慣性，灌溉水與槽壁脫離形成漩渦，強(qiáng)烈紊動(dòng)導(dǎo)致水頭損失；漩渦隨灌溉水流向下游運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致下游一定范圍內(nèi)紊動(dòng)加劇，水頭損失加大；量水槽附近，流速分布變化很快，也會(huì)造成一定的水頭損失。翼形量水槽對(duì)稱修筑，對(duì)水流的阻力合力方向平行于明渠均勻流流線，且方向相反，在垂直水流方向?qū)λ髯饔昧缀鯙?，有效降低流線的交叉碰撞和液體質(zhì)點(diǎn)的紊動(dòng)強(qiáng)度，從而降低水頭損失[25-30]。

翼形量水槽水頭損失由進(jìn)口收縮段、出口擴(kuò)散段和出口擴(kuò)散段至下游一段距離內(nèi)的水頭損失3部分組成。同翼高時(shí)，矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽進(jìn)口距離喉口為3.17倍翼高、喉口距離出口5.44倍翼高，機(jī)翼形量水槽進(jìn)口距離喉口為1.50倍翼高、喉口距離出口3.50倍翼高，仿賽鴿翼截面曲線型量水槽進(jìn)口收縮段和出口擴(kuò)散段流線曲率半徑更大、過渡范圍更長(zhǎng)，量水槽段流程流速分布變化不均勻性降低，有效減小了相鄰流層間相對(duì)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)摩擦力，水頭損失更小[31]。但并不說(shuō)明進(jìn)出口長(zhǎng)度越大，外輪廓線曲率越小越好，量水槽長(zhǎng)度的增加會(huì)導(dǎo)致沿程水頭損失不能被忽略[32]。

灌溉水流經(jīng)量水槽時(shí)流態(tài)發(fā)生“緩流-急流-緩流”的變化，動(dòng)能和勢(shì)能之間相互轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生熱能形式的機(jī)械能損失。由模型試驗(yàn)各測(cè)排斷面佛汝德數(shù)變化情況看，矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽較機(jī)翼形量水槽流態(tài)變化歷時(shí)更短，產(chǎn)生的熱能消耗更小，也是產(chǎn)生較小水頭損失的原因[11]。另外，臨界淹沒工況，水躍斷面均位于喉口下游、量水槽出口上游，邊壁脫流得以緩解，產(chǎn)生的旋渦有效減少，水頭損失更小[29]。本文探討臨界淹沒工況，流量一定時(shí)上游水深不變，水頭損失減小，渠道斷面不變，下游斷面水深更大，臨界淹沒度必然更高，壅水高度更小。

4 結(jié)論

1）矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽上游可以形成平穩(wěn)緩流，上游均小于0.4，有利于保證測(cè)流精度；其測(cè)流精度較高，平均測(cè)流誤差1.28%，滿足規(guī)范相關(guān)要求。

2）臨界淹沒工況，矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽較機(jī)翼形量水槽壅水高度平均降低了7.46%，水頭損失平均降低了5.81%。

3）矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽最大臨界淹沒度可達(dá)0.933，自由出流的最小工作比降（臨界比降）接近1/5 000。

4）利用仿生技術(shù)可以優(yōu)化量水槽性能，優(yōu)化的矩形渠道仿賽鴿翼截面曲線型量水槽量水性能極佳，可用于大多數(shù)矩形配水渠道量水，在一定程度上解決了平原灌區(qū)渠道量水槽淹沒出流誤差大、阻水嚴(yán)重、適用范圍小等問題，助力國(guó)家節(jié)水行動(dòng)，具有非常好的應(yīng)用前景。

[1] 國(guó)家發(fā)展改革委, 水利部. 國(guó)家節(jié)水行動(dòng)方案[N]. 中國(guó)改革報(bào), 2019-04-19(3).

National Development and Reform Commission, Ministry of water resources. National Water Conservation Action Plan[N]. China Reform News. 2019-04-19(3).

[2] 劉偉坤, 杜棟. 水利“十三五”規(guī)劃編制成果的質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 審計(jì)觀察, 2017(4): 90-93.

LIU Weikun, DU Dong. Quality evaluation of the results of the preparation of the 13th Five-Year plan for water conservancy[J]. Audit Vision, 2017(4): 90-93.

[3] 水利部發(fā)布2019年度《中國(guó)水資源公報(bào)》[J]. 水資源開發(fā)與管理, 2020, 18(9): 2.

The Ministry of Water Resources released the 2019《China Water Resources Bulletin》[J]. Water Resources Development and Management, 2020, 18(9): 2.

[4] HAUSER V L. Relation between the flow-rate equation and length of converging section of parshall flume[J]. Transactions of the ASAE, 1960, 3(2): 86-88.

[5] MING L, BABBITT H E. Constant velocity grit chamber with parshall flume control[J]. Sewage Works Journal, 1946, 18(4): 646-650.

[6] WALKER W R, SKOGERBOE G V, BENNETT R S. Flow-measuring flume for wastewater treatment plants[J]. Journal (Water Pollution Control Federation), 1973, 45(3): 542-551.

[7] SKOGERBOE G V, WALKER W R, WU T Y, et al. Slope-discharge ratings for cutthroat flumes[J]. Transactions of the ASAE, 1973, 16(1): 78-81.

[8] 徐義軍, 韓啟彪. 我國(guó)灌區(qū)量水槽研究概述[J]. 節(jié)水灌溉, 2012(5): 56-59.

XU Yijun, HAN Qibiao. Summary of current research on measuring flume in irrigation districts of China[J]. Water Saving Irrigation, 2012(5): 56-59.

[9] HAGER W H. Mobile flume for circular channel[J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 1988, 114(3): 520-534.

[10] 呂宏興, 朱鳳書, 馬孝義, 等. U型渠道平底拋物線形無(wú)喉段量水槽流量公式的改進(jìn)[J]. 灌溉排水, 1999, 18(3): 30-34.

LYU Hongxing, ZHU Fengshu, MA Xiaoyi, et al. Improvement of flow rate formula of un-sill parobolic throatless flume[J]. Irrigation and Drainage, 1999, 18(3): 30-34.

[11] 劉鴻濤, 蔡蝶, 吳波, 等. 矩形渠道翼形量水槽的體型優(yōu)化及試驗(yàn)研究[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2021, 39(12): 1 218-1 222, 1 236.

LIU Hongtao, CAI Die, WU Bo, et al. Shape optimization and experimental study of dove wing measuring flume in rectangular channel[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2021, 39(12): 1 218-1 222, 1 236.

[12] 楊春蕾, 蔡守華, 王滇紅, 等. 灌區(qū)量水技術(shù)發(fā)展歷程及研究進(jìn)展[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2017, 36(S2): 34-38.

YANG Chunlei, CAI Shouhua, WANG Dianhong, et al. Review on research of discharge measuring technique in irrigation district[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017, 36(S2): 34-38.

[13] 吉慶豐, 沈波, 李國(guó)安. 灌區(qū)量水設(shè)施研究開發(fā)進(jìn)展[J]. 灌溉排水, 2001, 20(4): 69-72.

JI Qingfeng, SHEN Bo, LI Guoan. A review on development of measuring water devices[J]. Irrigation and Drainage, 2001, 20(4): 69-72.

[14] 劉鴻濤, 牛炎, 于明舟, 等. 翼柱型量水槽水力特性分析與對(duì)比[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2019, 38(10): 83-89.

LIU Hongtao, NIU Yan, YU Mingzhou, et al. Comparative analysis on hydraulic characteristics of wing pillar-shaped measuring flume[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2019, 38(10): 83-89.

[15] 劉鴻濤, 于明舟, 牛炎, 等. 梯形渠道翼柱型量水槽試驗(yàn)研究與數(shù)值模擬[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2019, 38(9): 101-107.

LIU Hongtao, YU Mingzhou, NIU Yan, et al. Experimental study and numerical simulation of wing pillar-shaped measuring flume in trapezoidal channel[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2019, 38(9): 101-107.

[16] 劉鴻濤, 牛炎, 于明舟, 等. 翼柱型量水槽在3種常用渠道上的應(yīng)用性能對(duì)比試驗(yàn)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2019, 38(9): 88-94.

LIU Hongtao, NIU Yan, YU Mingzhou, et al. Comparative experimental study on application performance of wing pillar-shaped measuring flume in three common channels[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2019, 38(9): 88-94.

[17] 洪成, 呂宏興, 張寬地, 等. U形渠道機(jī)翼形量水槽試驗(yàn)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2005, 24(1): 63-65.

HONG Cheng, LYU Hongxing, ZHANG Kuandi, et al. Experiment study of wing shape flume[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2005, 24(1): 63-65.

[18] 長(zhǎng)春工程學(xué)院. 基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)理論和仿生技術(shù)的翼形量水槽優(yōu)化方法[P]. 中國(guó): ZL202110416018. X, 2021.

Changchun Institute of Technology. Optimization of wing-shaped measuring flume based on Bayesian network theory and bionic technology[P]. China: ZL202110416018. X, 2021.

[19] 廖庚華. 長(zhǎng)耳鸮翅膀氣動(dòng)與聲學(xué)特性及其仿生應(yīng)用研究[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2013.

LIAO Genghua. Aerodynamic, acoustic characteristics of long-eared owl wing and its bionic application[D]. Changchun: Jilin University, 2013.

[20] 陳坤. 三種鸮形態(tài)學(xué)、飛行運(yùn)動(dòng)學(xué)特征規(guī)律及其仿生研究[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2012.

CHEN Kun. Morphology, flight kinematics and bionics of silent flight owl[D]. Changchun: Jilin University, 2012.

[21] 蔡常睿. 基于信鴿翅膀的仿生機(jī)翼氣動(dòng)性能研究[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2018.

CAI Changrui. Aerodynamic performance research of bionic wing based on pigeon wings[D]. Changchun: Jilin University, 2018.

[22] 郝銀鳳. 基于仿生學(xué)的變體機(jī)翼探索研究[D]. 南京: 南京航空航天大學(xué), 2012.

HAO Yinfeng. Preliminary research on morphing wing based on avian morphology[D]. Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2012.

[23] 劉鴻濤. 機(jī)翼形量水槽應(yīng)用研究與設(shè)計(jì)[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2008.

LIU Hongtao. Applied research and design of airfoil-shaped measuring flume[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2008.

[24] 灌溉渠道系統(tǒng)量水規(guī)范. GB/T21303—2017[S].

Specifications for water measurement of irrigation canal system. GB/T21303—2017[S].

[25] 于佳, 呂宏興. 矩形渠道半圓柱形量水槽數(shù)值模擬研究[J]. 節(jié)水灌溉, 2010(8): 8-10.

YU Jia, LYU Hongxing. Numerical simulation on semi-cylinder measuring-flume in rectangular canal[J]. Water Saving Irrigation, 2010(8): 8-10.

[26] 孫斌. 矩形渠道機(jī)翼形量水槽水力特性數(shù)值模擬[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2010.

SUN Bin. Numerical simulation of hydraulic characteristics on the airfoil-shaped measuring flume in rectangular canal[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2010.

[27] 孫斌, 呂宏興, 潘志寶. 矩形農(nóng)渠機(jī)翼形量水槽水力特性數(shù)值模擬[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2010, 28(2): 155-158.

SUN Bin, LYU Hongxing, PAN Zhibao. Numerical simulation of hydraulic characteristics on the airfoil-shaped measuring-flume in rectangular canal[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2010, 28(2): 155-158.

[28] 孫斌. 機(jī)翼形量水槽測(cè)流機(jī)理與體形優(yōu)化研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2013.

SUN Bin. Mechanism of flow gauge and structure optimization for airfoil-shaped measuring flume[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2013.

[29] 潘志寶. 機(jī)翼形量水槽水力特性試驗(yàn)與數(shù)值模擬研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2009.

PAN Zhibao. Experiment and numerical simulation on hydraulic characteristics of airfoil-shaped measuring flume[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2009.

[30] 劉嘉美, 王文娥, 胡笑濤, 等. 梯形渠道圓柱形(帶尾翼)量水槽試驗(yàn)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2013, 32(6): 23-26.

LIU Jiamei, WANG Wen’e, HU Xiaotao, et al. Study on cylindrical measuring flume with empennage for trapezoidal channel[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2013, 32(6): 23-26.

[31] 吳持恭. 水力學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 1982.

WU Chigong. Hydraulics[M]. Beijing: Higher Education Press, 1982.

[32] 呂宏興. 水力學(xué)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

LYU Hongxing. Hydraulics[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.

Bionic Optimization of Wing-shaped Flume for Rectangular Channel Based on Experimental Study

LIU Hongtao1,2,3, QU Zhongyi1*, XIANG Dandan2,3

(1. School of Water Conservancy and Civil Engineering, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, China;2. School of Water Conservancy and Environmental Engineering, Changchun Institute of Technology, Changchun 130012, China;3. Jilin Province Water Engineering Safety and Disaster Prevention Engineering Lab, Changchun 130012, China)

【Objective】Flume is a device to measure water flow in open channels. The purpose of this paper is to propose a bionic technology to optimize wing-shaped flume in attempts to reduce the head loss across the flume and improve the critical submergence degree for channels in areas with small topographic gradient.【Method】The experiments compared 15 flow conditions. The change in water levels from the inlet to the outlet of the flumes was measured. These enabled us to analyze the hydraulic parameters including water head loss, backwater height, Frude number and critical gradient, and to compare the performance of the original wing-shaped flume and the optimized imitation pigeon wing section curve type flume.【Result】The average error of the optimized imitation pigeon wing section curve type flume is 1.28%, meeting the requirements. Compared with the original wing-shaped flume, the critical submergence degree working condition, the average backwater height and the average head loss of the optimized flume are reduced by 7.46% and 5.81% respectively, the flow in the upstream became smoother with the<0.4. The minimum the channel gradient at which the optimized flume can work with is close to 1/5 000, and the critical submergence degree is 0.933. 【Conclusion】It is feasible to improve the performance of the wing-shaped flume by bionic optimization. The performance of the optimized imitation pigeon wing section curve type flume works well for various channels. It can be used in branch canals, bucket canals and agricultural canals. It resolves the shortcomings of large inundation outflow, serious water obstruction often seen in traditional flumes.

racing pigeon wings;measuring flume;height of backwater;head loss;critical submergence degree

1672 - 3317（2022）09 - 0140 - 07

S274.4

A

10.13522/j.cnki.ggps.2021428

劉鴻濤, 屈忠義, 向丹丹. 矩形渠道翼形量水槽仿生優(yōu)化試驗(yàn)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2022, 41(9): 140-146.

LIU Hongtao, QU Zhongyi, XIANG Dandan. Bionic Optimization of Wing-shaped Flume for Rectangular Channel Based on Experimental Study[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(9): 140-146.

2021-09-06

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41761050）；吉林省科技廳重點(diǎn)科技研發(fā)項(xiàng)目（專項(xiàng)支持）（20180201036SF）；吉林省高?？萍寂c社科“十三五”科研規(guī)劃項(xiàng)目（JJKH20200629KJ）；內(nèi)蒙古自治區(qū)水利建設(shè)基金項(xiàng)目（213-03-10-303002-nsk2018-M5）

劉鴻濤（1979-），男。教授，主要從事灌區(qū)現(xiàn)代化技術(shù)、水工水力學(xué)、堤防侵蝕防控技術(shù)研究。E-mail: 576609094@qq.com

屈忠義（1969-），男。教授，主要從事區(qū)域水土環(huán)境與節(jié)水灌溉理論技術(shù)研究。E-mail: quzhongyi@imau.edu.cn

責(zé)任編輯：趙宇龍