房卿陽 王一丁

阿里地區(qū)位于西藏西部。歷史上,今天的阿里地區(qū)大體包含在漢文史書所記載的大、小“羊同”、(1)漢文史書中對(duì)羊同有“大羊同”、“小羊同”之分,但對(duì)于大羊同的地理位置,學(xué)界說法不一,本文不作贅述。藏文史書所記載的“象雄”(2)象雄是西藏早期的十二個(gè)主要部落之一,意大利藏學(xué)家圖齊認(rèn)為在吐蕃政權(quán)建立之前,象雄是一個(gè)大的部落聯(lián)盟。區(qū)域之內(nèi),地理位置十分重要,有著十分悠久而深遠(yuǎn)的歷史文化?！锻ǖ洹肪硪痪农枴斑叿馈绷掠涊d:“大羊同東接吐蕃,西接小羊同,北直于闐,東西千余里,勝兵八九萬?！?42年(唐會(huì)昌二年),吐蕃政權(quán)由于種種內(nèi)部矛盾激化,末代贊普達(dá)瑪烏東贊遇刺,政權(quán)最終分崩瓦解。之后,王室后裔吉德尼瑪袞之子扎西袞在10世紀(jì)初建立古格王國,(3)吐蕃第四十二代贊普達(dá)瑪烏東贊有兩個(gè)兒子,分別是云丹和沃松,由于長期內(nèi)訌,云丹據(jù)拉薩,沃松則被排擠到山南一帶,其勢力隨后逐漸向西遷移,扎西袞的父親吉德尼瑪袞便是沃松的孫子。在長達(dá)約700年的綿長歲月里,佛教得到恢復(fù)和再度興盛,并形成了西藏西部最璀璨的文明,迄今仍有無數(shù)珍貴的古建筑、歷史遺跡散落在這塊廣袤的土地上。

阿里地區(qū)古遺址作為歷史遺跡,具有重要的文化、歷史、社會(huì)及藝術(shù)價(jià)值。但目前針對(duì)阿里地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的建筑遺址并未進(jìn)行詳細(xì)梳理總結(jié),亦沒有明確的歷史脈絡(luò)與發(fā)展路線。本文基于前輩們的工作成果,通過交叉學(xué)科研究,以考古學(xué)為基礎(chǔ),從建筑學(xué)角度切入,對(duì)阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)進(jìn)行梳理、研究,試圖對(duì)西藏和平解放后阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,以揭示阿里地區(qū)建筑類考古的熱點(diǎn)與趨勢。

一、分析方法

本文選取中國知網(wǎng)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,以西藏和平解放后,公開發(fā)表在國內(nèi)各大期刊上的學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象,在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中對(duì)“阿里地區(qū)考古”、“阿里地區(qū)古建筑”、“西藏考古”、“西藏古建筑”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,文獻(xiàn)時(shí)間限定在1951年之后,共獲得有效論文104篇,其中包括期刊、碩博士學(xué)位論文,不包括報(bào)紙、會(huì)議、圖書。

本文以“統(tǒng)計(jì)法”為基本手段、CiteSpace軟件(4)CiteSpace是一款以科學(xué)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源的可視化分析軟件,其功能是通過數(shù)據(jù)的聚類形成可視化圖譜,對(duì)某一科學(xué)發(fā)展的演進(jìn)與趨勢進(jìn)行闡述與解釋,故本文利用CiteSpace軟件對(duì)所收集文獻(xiàn)的核心作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析。為技術(shù)手段,將從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出的Refworks格式數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行聚類分析,以此繪出可視化科學(xué)圖譜。

二、阿里地區(qū)建筑類考古工作概述

西藏近代意義上的考古始于20世紀(jì)初,以和平解放為界,分為兩個(gè)時(shí)期。和平解放前,由西方學(xué)者主持;和平解放后,我國學(xué)者開始獨(dú)立承擔(dān)。

(一)和平解放前阿里地區(qū)的建筑類考古工作

20世紀(jì)初,德國傳教士弗蘭克(Francke)在今西藏以西的拉達(dá)克地區(qū)展開了一系列田野調(diào)查,著有《印度藏區(qū)的古代遺物》(AntiquitiesofIndianTibet)、《西部西藏史:一個(gè)未知的王國》(AhistoryofWestTibet:oneoftheunknownempires)等著作。1912年,英國人麥克沃斯·楊(Mc Worth Young)借道印度,(5)參見甲央、霍巍:《20世紀(jì)西藏考古的回顧與思考》,《考古》2001年第6期,第3—13頁。穿越喜馬拉雅山脈來到象泉河谷,對(duì)古格王城遺址和托林寺進(jìn)行了較詳細(xì)的考察。意大利著名藏學(xué)家朱塞佩·圖齊(Giuseppe Tucci)先后8次到西藏進(jìn)行考古調(diào)查,其中1933年、1935年兩次到達(dá)阿里地區(qū)象泉河谷。(6)參見魏正中、薩爾吉編譯:《探尋西藏的心靈:圖齊及其西藏行跡》,上海:上海古籍出版社,2009年,第115—116頁。

(二)和平解放后阿里地區(qū)的建筑類考古工作

1957年,中央新聞電影制片廠攝影師專門到札布讓拍攝了一部紀(jì)錄片,此后古格王城遺址開始受到專家學(xué)者的關(guān)注,逐漸進(jìn)入大眾視野。此次拍攝算不上專業(yè)的考古調(diào)查,但拉開了阿里地區(qū)建筑類考古的帷幕。1959年,西藏文物管理小組成立;1965年9月9日,西藏自治區(qū)文物管理委員會(huì)(下文簡稱“西藏文管會(huì)”)正式成立,制定了“集中起來,保管好”的工作方針。

1.第一階段(1979—1992年)

1979年6月,西藏文管會(huì)與新疆文管會(huì)共同組織了對(duì)阿里地區(qū)古格王城遺址的考察,(7)1969年12月18日,中共中央簽發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)阿里地區(qū)工作指示》,文件規(guī)定:“阿里地區(qū)仍然在西藏的行政區(qū)劃之內(nèi),但其黨、政、財(cái)、文工作由新疆方面負(fù)責(zé)。”1970年起,新疆直接管理西藏阿里地區(qū)。進(jìn)入80年代,阿里地區(qū)地方工作交與西藏管理。對(duì)其分布、選址、建筑功能、建筑形式、壁畫雕塑等進(jìn)行了初步調(diào)查,重點(diǎn)調(diào)查尚存的建筑,這是西藏和平解放后阿里地區(qū)第一次專業(yè)的建筑遺址考古調(diào)查。1981年9月,西藏工業(yè)建筑勘測設(shè)計(jì)院對(duì)古格王城遺址進(jìn)行了系統(tǒng)全面的測繪,并調(diào)查了札達(dá)、普蘭等地的寺院建筑,系阿里地區(qū)首次建筑學(xué)調(diào)查。

第二次全國文物普查期間,根據(jù)統(tǒng)一安排,西藏文管會(huì)自1984年對(duì)各地市進(jìn)行了為期8年的文物普查。1985年初,陜西省援藏普查隊(duì)與西藏文物普查隊(duì)將古格王城遺址作為重點(diǎn)考察對(duì)象,(8)參見張建林:《陜西省支援西藏文物考古工作三十年回顧》,《考古與文物》2014年第6期,第53—58頁。對(duì)其建筑布局、年代、性質(zhì)、功能、遺存有了清晰的認(rèn)識(shí)。1992年,西藏文管會(huì)普查隊(duì)聯(lián)合第三批援藏的四川大學(xué)考古學(xué)系普查隊(duì),對(duì)阿里地區(qū)日土、噶爾、札達(dá)、普蘭、改則、革吉、措勤七縣進(jìn)行了近4個(gè)月的全面文物普查。

2.第二階段(1992—2000年)

文物普查工作完成后,阿里地區(qū)建筑類考古工作迎來了以保護(hù)為主的新階段。

為了更好地管理文物考古工作,西藏文管會(huì)于1995年調(diào)整為西藏文物局,在文物古跡較多的縣還設(shè)立專職的文物管理部門。(9)參見夏格旺堆、普智:《西藏考古工作40年》,《中國藏學(xué)》2005年第3期,第201—212頁。

1996—1999年,國家文物局、西藏自治區(qū)人民政府、西藏文物局、各省援藏專家共同組成“阿里文物搶救領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室”,對(duì)托林寺、古格王城遺址、科迦寺實(shí)施保護(hù)性維修。(10)參見西藏自治區(qū)文物局、王輝、彭措朗杰:《西藏阿里地區(qū)文物搶救保護(hù)工程報(bào)告》,北京:科學(xué)出版社,2002年,第1頁。在此期間,陜西省考古研究所與西藏文物局還負(fù)責(zé)托林寺的全面調(diào)查,對(duì)其范圍、布局、結(jié)構(gòu)有了全面了解。1997年7—8月,四川大學(xué)考古系與西藏文物局聯(lián)合對(duì)皮央·東嘎遺址進(jìn)行考古調(diào)查與發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)大量佛殿、城墻、佛塔、洞窟等遺跡。(11)參見霍巍、李永憲:《西藏札達(dá)縣皮央—東嘎遺址1997年調(diào)查與發(fā)掘》,《考古學(xué)報(bào)》2001年第3期,第397—426頁。

3.第三階段(2000—2021年)

進(jìn)入新世紀(jì),國家越來越重視文化遺產(chǎn)的研究與保護(hù),各方面力量的投入不斷加大。 在國家文物局邊疆考古專項(xiàng)資金資助下,2004年6—8月,四川大學(xué)中國藏學(xué)研究所、四川大學(xué)考古系與西藏文物局聯(lián)合組成“象泉河流域考古調(diào)查隊(duì)”,對(duì)象泉河流域中方境內(nèi)文物古跡進(jìn)行調(diào)查,新發(fā)現(xiàn)寺院遺址、大石遺跡、古代墓地等17處古遺存,獲取了一大批重要的實(shí)物資料。

隨著考古工作的深入,研究機(jī)構(gòu)、高校間的合作愈發(fā)長期、穩(wěn)定。2018年,西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院與西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所達(dá)成全面戰(zhàn)略協(xié)議,在西藏西部地區(qū)合作展開考古學(xué)綜合研究、文物保護(hù)研究。2019年起,四川大學(xué)熊文彬教授依托國家社科基金重大項(xiàng)目,對(duì)阿里后弘期初期的佛教遺存進(jìn)行調(diào)查、整理和綜合研究。

2019—2020年,陜西省考古研究院聯(lián)合西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所、西北大學(xué)、阿里地區(qū)文物局、普蘭縣文物局對(duì)阿里普蘭縣孔雀河流域開展專題調(diào)查,又發(fā)現(xiàn)多處墓地、佛塔遺址、窯洞與建筑遺址。

在此階段,新興技術(shù)手段的引入也使得學(xué)術(shù)成果不斷豐富起來。2017—2020年,西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院對(duì)格布賽魯遺址開展了長達(dá)4年的考古發(fā)掘,在此期間利用同步輻射光源顯微CT、電子探針、等離子體質(zhì)譜等技術(shù)對(duì)出土的釉砂珠進(jìn)行檢測,發(fā)現(xiàn)其與埃及釉砂制品的成分極為相似。

建筑遺跡作為阿里地區(qū)文化遺產(chǎn)中非常重要的類型,蘊(yùn)含豐富的歷史信息。因此,考古學(xué)外的其他專業(yè)也主動(dòng)參與到工作中。自2007年開始,南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院多次對(duì)阿里地區(qū)古代聚落與建筑展開田野調(diào)查與研究,依托3項(xiàng)國家自然科學(xué)基金對(duì)阿里地區(qū)多香河谷遺址、香孜遺址等數(shù)十處古遺址進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的調(diào)查與測繪。

三、阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)的可視化分析

通過可視化角度對(duì)西藏阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)展開外部分析,闡述文獻(xiàn)的發(fā)文量、核心作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、研究熱點(diǎn)等,以客觀反映阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)的研究情況。

(一)發(fā)文量分析

通過統(tǒng)計(jì)分析文獻(xiàn)發(fā)文量,得到了“阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)歷年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖”(見圖1),由圖可知,考古文獻(xiàn)量與考古工作變化趨勢一致,根據(jù)發(fā)文量將考古文獻(xiàn)產(chǎn)出分為三個(gè)時(shí)期:1951—1992年、1992—2000年、2000—2021年,其中文獻(xiàn)產(chǎn)出的第一個(gè)時(shí)期對(duì)應(yīng)阿里地區(qū)建筑類考古工作的第一階段;文獻(xiàn)產(chǎn)出的第二個(gè)時(shí)期對(duì)應(yīng)阿里地區(qū)建筑類考古工作的第二階段;文獻(xiàn)產(chǎn)出的第三個(gè)時(shí)期對(duì)應(yīng)阿里地區(qū)建筑類考古工作的第三階段。

圖1:1951—2021年阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖

1951—1992年,考古文獻(xiàn)發(fā)文較少,西藏第一、二次文物普查期間甚至沒有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,筆者認(rèn)為在一、二次文物普查工作中,相關(guān)機(jī)構(gòu)與人員將很大一部分精力放在基礎(chǔ)調(diào)查上,在成果整理、研究、發(fā)表上的精力投入較少,所以造成了這種“空檔”現(xiàn)象。1992年“二普”結(jié)束后,不僅學(xué)術(shù)期刊發(fā)文量增加,而且還出版了《阿里地區(qū)文物志》《吉隆縣文物志》《昂仁縣文物志》《薩迦、謝通門縣文物志》等調(diào)查成果,但這一時(shí)期學(xué)術(shù)刊物上整體發(fā)文量仍然較少。

進(jìn)入21世紀(jì)后,國家投入大量人力、物力、財(cái)力,西藏地區(qū)的考古工作也進(jìn)入新階段。相比前一時(shí)期,發(fā)文量顯著增加并上升到新階段。同時(shí),第三次文物普查也極大加深了對(duì)阿里文物的認(rèn)識(shí)和基礎(chǔ)資料的掌握,從而促進(jìn)了這一時(shí)期發(fā)文量的激增,2019年達(dá)到峰值,當(dāng)年發(fā)文量占總文獻(xiàn)量的10.6%。

從西藏和平解放70多年來的情況看,阿里地區(qū)建筑類考古工作起步較晚,發(fā)文量偏少。隨著第二、三次全國文物普查工作的開展,政府、研究機(jī)構(gòu)、高校、個(gè)人多元合作,共同推動(dòng)了阿里地區(qū)建筑類考古的進(jìn)展,因而發(fā)文量也得到了相應(yīng)增長。較傳統(tǒng)考古,阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)總量較少,從另一角度說明阿里地區(qū)建筑類考古研究還有很大發(fā)展空間。

(二)核心作者與研究機(jī)構(gòu)分析

1.核心作者分析

將中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace進(jìn)行可視化分析,得到“作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜”(見圖2),可以較為清晰地展示出核心作者群或研究團(tuán)隊(duì)。其中,圓圈代表作者發(fā)文量,圓圈面積越大,代表作者發(fā)文越多,圓圈之間的連線代表作者間的合作關(guān)系,圓圈顏色則代表了年份,顏色越深,說明發(fā)表時(shí)間越早;反之,顏色越淺,說明發(fā)文時(shí)間越晚。由CiteSpace篩選得到的“阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域發(fā)文量作者排名表(≥4)”(見表1)可知,發(fā)文最多的是霍巍教授,數(shù)量為24篇;張長虹博士、呂紅亮教授并列第二,數(shù)量為8篇;排在第三的是張建林教授,數(shù)量為6篇。結(jié)合圖2與表1,同心圓最大且顏色最深的霍巍教授是阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域的核心作者,對(duì)該領(lǐng)域研究的發(fā)展起到了重要推動(dòng)作用。

表1:阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域發(fā)文量作者排名表(≥4)

圖2:作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜

2.研究機(jī)構(gòu)分析

將中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace,得到“發(fā)文機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖”(見圖3),該圖反映出相關(guān)研究機(jī)構(gòu)主要分布在個(gè)別高校、考古與文物研究單位,并形成了以四川大學(xué)為核心的研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。由此看出,高校的參與大力促進(jìn)了阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域研究。

圖3:發(fā)文機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜

從圖3可以看出,各文物保護(hù)研究機(jī)構(gòu)連線較多,說明其聯(lián)系、合作較為密切;四川大學(xué)與文物保護(hù)研究機(jī)構(gòu)合作較多,但其他高校間、高校與科研機(jī)構(gòu)間合作仍不夠密切,未來還有很大發(fā)展與合作空間。

由CiteSpace分析得到“阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域高校發(fā)文量排名”(見表2),從該表中可知,四川大學(xué)總發(fā)文量為34篇,是阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域具有較高影響力的高校。

表2:阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域高校發(fā)文量排名

(三)關(guān)鍵詞及研究熱點(diǎn)分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

用CiteSpace分析文獻(xiàn)的“關(guān)鍵詞”數(shù)據(jù),獲得“關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜”(見圖4)及“高頻關(guān)鍵詞”(見表3)。圖譜中,字體和圓圈的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率,字體和圓圈越大,關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高,反之,則出現(xiàn)頻率越低;以各關(guān)鍵詞為核心呈放射狀向外輻射,連線表示彼此間相互聯(lián)系程度,連線越多,表示各個(gè)研究方向間的聯(lián)系越緊密。

表3:高頻關(guān)鍵詞

圖4:關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞作為文章的主題詞,可以清晰地了解文章的研究方向。由表3可以看出,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古研究的核心方向集中在托林寺、考古調(diào)查、古格王國、石窟寺、札達(dá)縣、石窟壁畫上,由于本文將研究的空間范圍限定在西藏阿里地區(qū),故將“西藏”、“阿里地區(qū)”排除在核心研究方向外。從建筑學(xué)角度來看,西藏和平解放后,學(xué)者對(duì)古格王城遺址、托林寺、石窟、宮殿與寺廟建筑研究較多,尤其是古格王城遺址,其作為整個(gè)阿里地區(qū)最雄偉壯觀的建筑遺址群最具代表性,因此被調(diào)查研究的頻率最高。從考古學(xué)角度來看,關(guān)于佛教遺存與墓葬的調(diào)查較為集中,逐漸成為主流研究方向,圖譜所示其大多與札達(dá)縣有所聯(lián)系,從側(cè)面反映出札達(dá)縣是一個(gè)文物大縣。

阿里地區(qū)作為西藏重要的佛教中心,佛教建筑遺存眾多,從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜來看,西藏和平解放后,對(duì)阿里地區(qū)建筑遺跡的考古研究并未局限于單一學(xué)科,逐漸形成了建筑學(xué)與考古學(xué)學(xué)科交叉研究的局面。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析,能夠清晰地反映出研究方向的變化過程以及熱點(diǎn)集合。用CiteSpace軟件進(jìn)行計(jì)算,生成“阿里地區(qū)建筑類考古研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間分布軸”(見圖5),得到7處聚類:#0石窟壁畫、#1古格王國、#2阿里地區(qū)、#3阿底峽、#4建筑遺址、#5雙耳罐、#6、(12)由于Citespace的算法特性導(dǎo)致#6處聚類文獻(xiàn)數(shù)量較少,故未顯示在圖譜中。#7西藏。在該圖譜中,橫軸表示時(shí)間,縱軸表示聚類關(guān)鍵詞,數(shù)字越小,聚類規(guī)模越大,表明該聚類研究熱點(diǎn)越高。詞匯間連線越密集,關(guān)聯(lián)度越高,具有較強(qiáng)的學(xué)科交叉性。從圖5可以看出,國內(nèi)對(duì)阿里地區(qū)建筑類的考古研究在1992年之前屬于探索時(shí)期,主要集中在西藏西部歷史的研究(#2阿里地區(qū)、#3阿底峽、#4建筑遺址),1992年之后逐漸出現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢,涉及歷史學(xué)、藝術(shù)學(xué)、建筑學(xué)等方面的研究(#0石窟壁畫、#1古格王國、#5雙耳罐)。

圖5:阿里地區(qū)建筑類考古研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間分布

3.研究熱點(diǎn)與研究前沿分析

通過對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)與聚類分析,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古工作的研究熱點(diǎn)主要為托林寺、古格王國、石窟、建筑遺址。

熱點(diǎn)一:托林寺

托林寺的研究內(nèi)容主要有以下方面:(1)歷史沿革與選址布局;(2)建筑形制與殿堂功能;(3)壁畫藝術(shù)。將研究成果進(jìn)行梳理,得到“托林寺研究文獻(xiàn)”統(tǒng)計(jì)表(見表4)。

表4:托林寺研究文獻(xiàn)

熱點(diǎn)二:古格王國

古格王國在西藏和平解放后一直是阿里地區(qū)建筑類考古的研究熱點(diǎn),將研究成果進(jìn)行梳理,得到“古格王國研究文獻(xiàn)”統(tǒng)計(jì)表(見表5)。

表5:古格王國研究文獻(xiàn)

熱點(diǎn)三:石窟

由于特殊的地理環(huán)境,石窟成為阿里地區(qū)北部一種重要的建筑類型,種類十分豐富,如居住窟、修行窟、倉庫窟等。作為極具地域特色的建筑類型,石窟具有較高的研究價(jià)值。將此類研究成果進(jìn)行梳理,得到“阿里地區(qū)石窟研究文獻(xiàn)”統(tǒng)計(jì)表(見表6)。

表6:阿里地區(qū)石窟研究文獻(xiàn)

熱點(diǎn)四:建筑遺址

1957年,中央新聞電影制片廠首次將古格王城遺址呈現(xiàn)在公眾視野。隨著文物普查的進(jìn)行,阿里地區(qū)的皮央·東嘎遺址、丁東居住遺址、卡爾東建筑遺址、曲龍遺址陸續(xù)得到調(diào)查。將此類研究成果進(jìn)行梳理,得到“阿里建筑遺址研究文獻(xiàn)”統(tǒng)計(jì)表(見表7)。

表7:阿里建筑遺址研究文獻(xiàn)

四、幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

阿里地區(qū)歷史悠久,但由于地理位置特殊,至今還保留著許多珍貴的古建筑遺存,具有十分重要的歷史價(jià)值。古建筑遺存工作展開較晚,在20世紀(jì)末才逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注。

通過對(duì)西藏和平解放后公開發(fā)表的阿里地區(qū)建筑類考古文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,試圖將阿里地區(qū)的建筑類考古研究梳理成一個(gè)清晰的脈絡(luò),得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

(一)結(jié)合發(fā)文量分析來看,2000年前,阿里地區(qū)建筑類考古研究文獻(xiàn)產(chǎn)出平穩(wěn)且較少;2000年后,國家加大支援西藏力度,對(duì)文化遺產(chǎn)整體的重視與投入力度也越來越高,更多學(xué)者開始關(guān)注阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域,推動(dòng)這一時(shí)期文獻(xiàn)總量遞增。

(二)結(jié)合發(fā)文機(jī)構(gòu)與作者分析來看,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古研究初始階段的工作大部分由西藏文管會(huì)承擔(dān)。隨著國家大力援藏,四川、陜西等省份考古隊(duì)伍陸續(xù)加入,大大推進(jìn)了此項(xiàng)工作,同時(shí)研究機(jī)構(gòu)間還形成了緊密合作關(guān)系。70年間,對(duì)阿里地區(qū)建筑遺存的考古研究發(fā)生了由單一力量承擔(dān)到多力量共同參與的變化。

(三)結(jié)合關(guān)鍵詞分析來看,關(guān)鍵詞的總量多,涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,反映出阿里地區(qū)建筑類考古研究從單一的考古學(xué)領(lǐng)域向建筑學(xué)、藝術(shù)學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科擴(kuò)展,形成了多學(xué)科交叉融合。

(四)結(jié)合研究熱點(diǎn)來看,“古格王國”、“托林寺”、“石窟壁畫”、“佛寺建筑”等一直是阿里地區(qū)建筑類考古研究的熱點(diǎn),更涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,說明其價(jià)值非常高,對(duì)這類研究熱點(diǎn)的整體研究應(yīng)成為一種模式與范例。比如,關(guān)于古格王國的研究,從西藏和平解放至今一直是重點(diǎn),最初受到考古學(xué)的關(guān)注,對(duì)其歷史沿革、遺存進(jìn)行研究;而隨著建筑、藝術(shù)等學(xué)科的參與,它從“重點(diǎn)”變?yōu)椤盁狳c(diǎn)”,對(duì)其建筑布局、形式、結(jié)構(gòu)以及壁畫藝術(shù)進(jìn)行全方面調(diào)查與研究。

和平解放70年多年間,阿里地區(qū)建筑類考古成果豐富,通過對(duì)其成果的梳理、分析,有助于我們掌握阿里地區(qū)建筑類考古研究的整體情況,了解其研究趨勢,是一次很好的回顧與審視,可為今后相關(guān)研究的進(jìn)一步深入提供一定參考。