吳濤，韋有明

中國和伊朗有著悠久的文化交流史，以陶瓷貿(mào)易為代表的絲綢之路，是中伊友好交流的歷史見證。19 世紀(jì)上半葉，中國和伊朗之間的瓷器貿(mào)易總量減少，這成為中國瓷器外銷遠(yuǎn)端市場由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志。檢索 19 世紀(jì)上半葉中國瓷器外銷伊朗的相關(guān)研究，尚未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者對(duì)該時(shí)期有關(guān)貿(mào)易面貌和運(yùn)輸路線等問題，做出較為全面的探討①。本文通過梳理實(shí)物、考古材料、中外文獻(xiàn)，以及對(duì)新近搜集到的檔案資料的思考，探討這一時(shí)期中國外銷伊朗瓷器的運(yùn)輸路線、轉(zhuǎn)運(yùn)港口、數(shù)量變化情況及其背后的原因，以期對(duì)19 世紀(jì)上半葉中國瓷器外銷伊朗的整體情況和形成原因形成較為清晰的認(rèn)識(shí)。

一、中國瓷器外銷伊朗的運(yùn)輸路線

首先，銷往伊朗的中國瓷器主要由英國船只裝運(yùn)，經(jīng)過長途運(yùn)輸?shù)诌_(dá)印度孟買，再由孟買轉(zhuǎn)運(yùn)至伊朗。在 19 世紀(jì)上半葉，裝載中國瓷器的英國船只從廣州出發(fā)，經(jīng)由馬六甲海峽運(yùn)往印度，再由印度運(yùn)往伊朗，這是當(dāng)時(shí)中國瓷器銷往伊朗的基本路線。印度東西兩岸分布的加爾各答（Calcutta）、孟買、蘇拉特（Surat）等眾多貿(mào)易城市構(gòu)成一組貿(mào)易鏈條，其中孟買是當(dāng)時(shí)中國瓷器西傳最重要的港口。孟買在地理位置上具有優(yōu)勢，貨物既可以經(jīng)此銷往印度的腹里市場，又可以向西運(yùn)往中東及東非，故而長期是印度的商品集散地。相關(guān)記錄顯示，孟買的確進(jìn)口了大量中國瓷器。比如，孟加拉往孟買運(yùn)輸了不少物品，而孟加拉又有從中國獲得瓷器的情況[1]，且第一次鴉片戰(zhàn)爭前夕，經(jīng)由廣州出口的中國瓷器主要運(yùn)往孟買[2]。由一份 1836 年的出版物中可直接了解伊朗從孟買進(jìn)口中國瓷器的情況：“在西方國家生產(chǎn)瓷器之前，中國瓷器大量出口，現(xiàn)在仍然是一種重要的商品……甚至波斯人和阿拉伯人也利用孟買接收他們的供給?！盵3]由此可知，孟買是中國瓷器的重要集散地，且從孟買進(jìn)口商品是伊朗獲得中國瓷器的重要途徑。

其次，中國瓷器經(jīng)由波斯灣的重要港口——馬斯喀特（Muscat）運(yùn)往伊朗（見圖1）。馬斯喀特是波斯灣的貿(mào)易樞紐，在 18 世紀(jì)末已呈現(xiàn)較為繁榮的局面。1790 年前后，波斯灣50%以上的長途貿(mào)易在馬斯喀特進(jìn)行交易[4]。進(jìn)入 19 世紀(jì)后，馬斯喀特延續(xù)了這一態(tài)勢。馬斯喀特商人會(huì)主動(dòng)前往印度各城市進(jìn)口貨物。他們從印度帶回大量所需產(chǎn)品，其中包括中國瓷器[5]42。馬斯喀特商人將從印度帶回的商品運(yùn)往波斯灣各個(gè)部落及港口，其中運(yùn)往伊朗的數(shù)量不在少數(shù)。正如《伊朗百科全書》記載：“19 世紀(jì)初期的動(dòng)蕩之后展現(xiàn)出卡扎爾王朝的崛起，每年都有近百艘英國和阿拉伯的船只從印度和馬斯喀特出發(fā)來伊朗的布什爾港（Bushire）經(jīng)商。他們從歐洲、印度和中國帶來了布料、香料、大象、茶葉、大米、蔗糖等?！盵6]此處雖未直接說明馬斯喀特的船只運(yùn)載中國瓷器前往伊朗，但結(jié)合馬斯喀特商人前往印度進(jìn)口中國瓷器的情況，且馬斯喀特是伊朗進(jìn)口商品的重要來源，推測應(yīng)有部分中國瓷器經(jīng)由馬斯喀特中轉(zhuǎn)抵達(dá)伊朗。

圖1 1885 年繪制部分亞洲國家的地圖美國國會(huì)圖書館藏

圖2 繪制有廣州出口瓷器包裝及裝箱的場景的外銷畫英國布里奇曼藝術(shù)圖書館藏

圖3 海灣阿拉伯至古波斯沿海一帶發(fā)現(xiàn)的瓷片

圖4 英國斯塔福德郡于 1846 年生產(chǎn)的轉(zhuǎn)印印花陶器

圖5 銷往伊朗的青花釉里紅盤

中國瓷器抵達(dá)伊朗后，通過沿海港口或陸上交通運(yùn)往伊朗的沿海和內(nèi)陸城市。在伊朗的眾多港口中，布什爾港是伊朗進(jìn)口中國瓷器的重要港口。從孟買和馬斯喀特運(yùn)來的中國瓷器到達(dá)伊朗各港口后，會(huì)再分配至沿海城鎮(zhèn)，或借助通往主要內(nèi)陸城市的路線運(yùn)輸至伊朗的設(shè)拉子、伊斯法罕、德黑蘭等內(nèi)陸城市。在進(jìn)口中國瓷器的伊朗港口中，布什爾港是最重要的商貿(mào)港口，19 世紀(jì)20—30 年代的一些檔案記錄了該時(shí)期陶瓷貿(mào)易情況。一份記錄了1881 年出口至波斯灣地區(qū)的瓷器表格顯示，在 1881 年，波斯灣地區(qū)進(jìn)口中國瓷器最多的港口是布什爾港，且當(dāng)時(shí)中國瓷器只運(yùn)往布什爾港，其他港口并沒有進(jìn)口中國瓷器的記錄[7]，這說明布什爾港在當(dāng)時(shí)仍延續(xù)了進(jìn)口中國瓷器的傳統(tǒng)。

二、中國瓷器外銷伊朗的數(shù)量變化

1817 年，伊斯法罕總督尼扎姆·杜勒（Nizamal-Dowleh）與英國東印度公司的約翰·約翰遜（John Johnson）曾有一次對(duì)話，尼扎姆·杜勒表示，雖然知道波斯已經(jīng)可以制造玻璃和瓷器了，但質(zhì)量低劣，他急切希望約翰·約翰遜能為他邀請(qǐng)玻璃和瓷器生產(chǎn)商來伊斯法罕定居[8]。由此可知，19 世紀(jì)初期，伊朗所產(chǎn)瓷器的質(zhì)量相對(duì)低劣，無法滿足國內(nèi)市場需求，大部分仍依靠從中國進(jìn)口瓷器。19 世紀(jì)，中國瓷器外銷延續(xù)了 18 世紀(jì)晚期以來以中、低檔瓷器為主的趨勢，當(dāng)時(shí)瓷器已成為和白糖、桂皮地位相似的一般產(chǎn)品②，但這一時(shí)期的中國瓷器仍沿用傳統(tǒng)制瓷工藝，具有瓷質(zhì)穩(wěn)定的特征。相較伊朗瓷器，中國瓷器的質(zhì)量較好，在伊朗市場仍占據(jù)一定份額。相較中國瓷器，英國瓷器當(dāng)時(shí)在中東地區(qū)的貿(mào)易規(guī)?？赡軜O小。目前阿拉伯半島考古發(fā)現(xiàn)的最早的歐洲進(jìn)口瓷器是英國的奶油陶器及珍珠陶器，年代為 19 世紀(jì)的前十年，數(shù)量并不多③。由此可知，相較英國，外銷伊朗的中國瓷器在 19 世紀(jì)的前 30年仍處于優(yōu)勢地位。

隨著英國瓷器外銷伊朗的增多，在 19 世紀(jì) 30—40 年代，銷往伊朗的中國瓷器逐漸減少，多為價(jià)值較低的日用品。一份記載波斯灣商業(yè)情況的貿(mào)易報(bào)告顯示，1829—1830 年，由孟買銷往伊朗布什爾的瓷器共有 246 箱，估值為 40 130 印度盧比[5]90，平均每箱瓷器的價(jià)值為 163 印度盧比；1832年 10 月至 1833 年 8 月，由孟買銷往布什爾的瓷器共有 155 箱，估值為 31 000 印度盧比[5]90，平均每箱瓷器的價(jià)值為 200 印度盧比；而 1833 年 11 月至 1834 年 5 月，僅有 35 箱瓷器從孟買銷往布什爾[5]92。貿(mào)易報(bào)告還顯示，1856—1857 年，從孟買出口到布什爾的主要貨物中已沒有瓷器這一項(xiàng)[5]25-26。雖說這份貿(mào)易報(bào)告記錄的數(shù)字可能并不完全準(zhǔn)確，卻反映了大致的貿(mào)易情形，即銷往伊朗的價(jià)值較低的瓷器在 19 世紀(jì) 30 年代逐漸減少，且到 19 世紀(jì)50 年代在伊朗市場所占份額可能已經(jīng)很少了。

上述報(bào)告記載的伊朗進(jìn)口瓷器的信息較為重要，但這些瓷器是否來自中國，值得探討。從重要的檔案文獻(xiàn)和圖像資料可窺探一二。其一，1832 年到達(dá)中國的外國船次中，有 31 次來自孟買[2]123。鴉片戰(zhàn)爭前夕，經(jīng)由廣州外銷的中國瓷器主要運(yùn)往孟買，可知孟買進(jìn)口了不少中國瓷器，并可能由此轉(zhuǎn)銷至伊朗。其二，嘉、道時(shí)期的部分外銷畫上，繪有廣州的工人包裝外銷瓷的場景（見圖 2）。由這些外銷畫可知，碗、盤類日用品用木箱裝載，且一個(gè)木箱能裝載的瓷器并不算太多。這不僅和貿(mào)易報(bào)告記載的銷往伊朗的每箱中國瓷器價(jià)值較低相符，也與 1834 年在廣州的外國人評(píng)價(jià)廣州“現(xiàn)在出口很少”[9]瓷器的實(shí)情相印證。其三，考古出土文物的面貌進(jìn)一步補(bǔ)充了文獻(xiàn)記錄。阿曼的蘇哈爾地區(qū)曾出土 18—20 世紀(jì)的中國瓷片，器型多為碗、盤、碟、杯等（見圖 3），與在海灣阿拉伯至波斯沿海出土的瓷片標(biāo)本相同[10]，進(jìn)一步印證了檔案資料記載的真實(shí)性。綜上可知，該份貿(mào)易報(bào)告所記瓷器應(yīng)當(dāng)大部分來自中國。

銷往伊朗的中國瓷器減少后，英國迅速填補(bǔ)了這一市場份額。一本記載毛里求斯和非洲其他英國附屬地情況的書中這樣描述道：“（毛里求斯）一項(xiàng)有限的貿(mào)易（瓷器和絲綢）也在馬斯喀特和其他阿拉伯港口進(jìn)行，它們以前從中國供應(yīng)，現(xiàn)在往往從歐洲獲得?！盵11]“從歐洲獲得”的瓷器應(yīng)指英國瓷器，其伴隨英帝國的擴(kuò)張而銷往世界各地。馬斯喀特及其他阿拉伯港口進(jìn)口英國瓷器的增多，使中國瓷器進(jìn)入伊朗市場變得困難。

綜上可知，19 世紀(jì)上半葉，銷往伊朗的中國瓷器仍保有一定數(shù)量，但以中低檔的日用瓷為主。在19 世紀(jì)30—40 年代，銷往伊朗的中國瓷器不僅數(shù)量在減少，而且產(chǎn)品價(jià)值在降低。至 19 世紀(jì) 50 年代，中國對(duì)伊朗的陶瓷貿(mào)易活動(dòng)加速遞減，所占市場份額可能已經(jīng)很小了。與此相反的是，19世紀(jì) 30 年代后，英國外銷伊朗的瓷器數(shù)量穩(wěn)步提升，并逐漸取代中國瓷器的地位。

三、中國瓷器外銷伊朗數(shù)量變化的原因

（一）英國瓷器對(duì)伊朗市場的占領(lǐng)

首先，英國在波斯灣地區(qū)的殖民擴(kuò)張，為陶瓷產(chǎn)品銷往伊朗提供了便利。英國對(duì)波斯灣的經(jīng)營早在 18 世紀(jì)已開始，并通過與各酋長訂立條約保持自己在波斯灣的勢力。英國于1800 年與馬斯喀特的酋長簽訂了《通商條約》，于 1820 年與波斯灣的多個(gè)酋長簽訂了停止掠奪和海盜行為的《波斯灣總和平條約》，這一條約將英國人過去建立的監(jiān)督海灣阿拉伯沿岸各酋長國領(lǐng)海秩序的權(quán)力予以合法化，并為實(shí)現(xiàn)海灣貿(mào)易壟斷創(chuàng)造了條件[12]。1800—1841 年，英國曾先后 4 次與伊朗簽訂不平等條約，英國從中獲得領(lǐng)事裁判權(quán)、關(guān)稅協(xié)定權(quán)、國內(nèi)關(guān)卡稅收的豁免權(quán)、在伊朗各地購買土地的權(quán)力，以及在德黑蘭、大不里士等地設(shè)立商業(yè)代辦處的特許[13]。英國在這一時(shí)期逐漸在波斯灣穩(wěn)定下來并進(jìn)入擴(kuò)張階段，英國瓷器也伴隨英國在波斯灣的擴(kuò)張而銷往伊朗。

其次，轉(zhuǎn)印技術(shù)在英國瓷器上的普遍使用，加速了英國搶占伊朗陶瓷貿(mào)易市場份額的進(jìn)程。18 世紀(jì)晚期以來，英國轉(zhuǎn)印印花產(chǎn)品大量外銷，帶有阿拉伯文字的瓷器幾乎總是通過轉(zhuǎn)印技術(shù)制作，進(jìn)而不再需要畫工頻繁書寫阿拉伯語，既省時(shí)省力，又確保文字不會(huì)出錯(cuò)。畫工將阿拉伯文字與歐洲裝飾元素相結(jié)合裝飾于器表（見圖 4），受到伊斯蘭消費(fèi)者的歡迎。19 世紀(jì)初期，英國瓷器往往出口到距英國較近的歐洲大陸和北美洲。以英國維基伍德（Wedgwood）瓷廠的商業(yè)活動(dòng)范圍為例，“從巴黎到彼得堡，從阿姆斯特丹到瑞典最遠(yuǎn)的地方，從敦刻爾克到法國南部的盡頭，每一家英式旅館都提供了（維基伍德陶瓷）的服務(wù)。對(duì)西班牙、葡萄牙和意大利也有供應(yīng)；船上裝載著它，運(yùn)往東印度群島、西印度群島和美國本土?！盵14]但到 1840 年前后，這些市場已經(jīng)飽和，英國瓷廠便在別處尋找顧客，于是對(duì)伊斯蘭世界大量地輸入陶瓷產(chǎn)品。

此外，英國商人對(duì)市場供需的敏銳觀察，是英國瓷器能夠占領(lǐng)伊朗高端瓷器市場的重要原因。1832 年，英國駐土耳其特拉布森的副領(lǐng)事詹姆斯·勃蘭特（James Brandt）撰寫了一份有關(guān)伊朗貿(mào)易的報(bào)告，他觀察到昂貴的瓷器“價(jià)格合理，但需求量有限”[15]。特拉布森是黑海的主要港口城市，主要向伊朗運(yùn)送貨物。詹姆斯·勃蘭特指出：“精美的茶具非常受歡迎，迄今為止為我們帶來了巨大的利潤，但由于供應(yīng)量的增加，這些利潤現(xiàn)在減少了。各種冰凍果子露碗也有同樣程度的需求，價(jià)格也同樣高，它們不再需要了?！盵15]詹姆斯·勃蘭特敏銳地觀察到英國的高檔瓷器向中東大量供給并占領(lǐng)了高端市場，且精美的瓷器需求較為有限，這為英國商人后續(xù)調(diào)整銷售策略提供了參考依據(jù)。

最后，英國商品出口至伊朗需要交的稅費(fèi)較低，這也是英國瓷器能夠大量銷往伊朗的主要條件。布什爾商人常抱怨西方商人只需繳納 5%的進(jìn)口稅，而布什爾商人在設(shè)拉子、伊斯法罕以及其他城市銷售瓷器還需支付額外的雜稅[16]。另外，英國還享有豁免伊朗國內(nèi)關(guān)卡各稅的特權(quán)，使英國商品在伊朗各地的銷售暢通無阻。較低的稅費(fèi)使英國瓷器可降低價(jià)格以拓寬市場，帶來的結(jié)果便是 19 世紀(jì) 30—40 年代開始，進(jìn)入伊朗的歐洲工業(yè)品快速增加，而伊朗本地手工業(yè)品的產(chǎn)量急劇下降。1837 年，伊朗商人抗議歐洲人在大不里士建立商站，1844 年，大不里士的英國領(lǐng)事向倫敦報(bào)告，該地的許多商人要求禁止進(jìn)口歐洲工業(yè)品，遭到官府拒絕[17]。到 19 世紀(jì) 40 年代，歐洲工業(yè)產(chǎn)品幾乎完全占領(lǐng)了伊朗市場。此時(shí)英國瓷器逐漸取代中國瓷器在伊朗的地位，中國瓷器外銷至伊朗變得艱難。

（二）外銷伊朗的中國瓷器質(zhì)量和數(shù)量的下降

18 世紀(jì)晚期以來，隨著中國風(fēng)在歐洲的褪去和歐洲制瓷業(yè)的發(fā)展，外銷歐洲等遠(yuǎn)端市場的中國瓷器出現(xiàn)新的特點(diǎn)。歐洲所需的中國瓷器，特別是高檔瓷器的數(shù)量逐漸減少，銷往遠(yuǎn)端市場的中國瓷器逐漸以中低檔產(chǎn)品為主。從外銷至伊朗的中國瓷器來看，這些器物以碗、盤、罐等日用器為主（見圖 5），高檔訂燒器較少，較 18 世紀(jì)外銷中東、歐洲等遠(yuǎn)端市場的器物出現(xiàn)了明顯的質(zhì)量下降現(xiàn)象。瓷器品質(zhì)的整體下降在紋飾上得到明顯反映，此時(shí)景德鎮(zhèn)瓷器所繪圖案出現(xiàn)程式化的趨勢，“（畫工）一個(gè)人勾花卉輪廓，另一個(gè)人畫寶塔，第三個(gè)人畫山川”，最后簡化生產(chǎn)，減少裝飾圖案。到 1815 年，80%至 95%的瓷器都用 3 至 4 種精選的山水紋樣了④，這種程式化的做法被當(dāng)時(shí)的歐洲人認(rèn)為“每個(gè)人都走在一條老路上，沒有絲毫構(gòu)思或改進(jìn)的嘗試，也沒有在他們的欲望中引入新的想法”[18]。相比英國瓷廠設(shè)計(jì)的紋飾，程式化的圖案不夠精美，審美適合度方面也不如英國產(chǎn)品貼近伊朗市場，這是外銷伊朗的中國瓷器數(shù)量下降的原因之一。

銷售中國瓷器獲得的利潤減少，是外銷伊朗的中國瓷器數(shù)量下降的原因之二。在19 世紀(jì)上半葉的外銷貨物中，瓷器的重要性遠(yuǎn)不如茶葉等大宗商品，屬于“零星物品”[19]，裝運(yùn)中國瓷器遠(yuǎn)程銷售雖可獲得一定利潤，但與 18 世紀(jì)相比，已下降不少。此時(shí)普遍外銷質(zhì)重價(jià)低的中國瓷器，不少外國船主選擇裝載部分質(zhì)量較重的日用瓷以起到壓艙的作用，并減少了精細(xì)瓷器的數(shù)量。比如，1794 年“約翰·杰伊號(hào)”（John Jay）的押運(yùn)員就收到指令，要求用箱裝的瓷器代替船艙外的生鐵以作壓艙之用⑤。瓷器作為壓艙物，以碗、盤、罐等中低檔日用器居多，裝運(yùn)的數(shù)額較少，且到達(dá)遠(yuǎn)端市場后其價(jià)格遠(yuǎn)不如精細(xì)瓷器。

當(dāng)中國瓷器進(jìn)入伊朗后，相比英國瓷器性價(jià)比較低，是外銷伊朗的中國瓷器數(shù)量下降的原因之三。1826 年，蘇格蘭旅行作家詹姆斯·貝利·弗雷澤爾（James Baillie Fraser）對(duì)銷往伊朗的陶瓷評(píng)價(jià)道：“我對(duì)（陶瓷）的種類沒有特別的了解，但有大量陶瓷從中國進(jìn)口，通過博卡拉和印度，我毫不懷疑，咖啡杯和茶杯、盤子和碟子等，如果是艷麗但又不太昂貴的英式瓷器，將會(huì)有很好的（市場）反應(yīng)，它肯定可以比從中國進(jìn)口的便宜?！盵20]此時(shí)英國瓷器正在歐洲等地暢銷，正如詹姆斯·貝利·弗雷澤爾的預(yù)料，英國瓷器確實(shí)在不久后大量銷往伊朗并逐漸占領(lǐng)伊朗市場。

值得注意的是，英國在第一次鴉片戰(zhàn)爭后對(duì)中國瓷器出口的關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，試圖抑制中國瓷器的出口，這成為之后中國瓷器出口下降的重要外在因素。第一次鴉片戰(zhàn)爭前，瓷器經(jīng)由廣州出口的關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)為“洋瓷器、細(xì)瓷器每百斤各稅三錢，中瓷器每百斤稅二錢，粗瓷器每百斤稅一錢，土瓷器每百斤稅三分”[21]。但在 1843 年，英國將中英貿(mào)易中中國瓷器出口的關(guān)稅調(diào)整為“粗細(xì)各樣同例……每百斤五錢”[22]，這使得外銷的中國瓷器需交的稅費(fèi)大大提高。以日用器為主的外銷瓷本就利薄，提高關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)使中國瓷器外銷遭遇困境，與此同時(shí)，英國瓷器更加容易搶占伊朗市場中原屬于中國的份額。

四、結(jié)語

19 世紀(jì)上半葉，中國銷往伊朗的瓷器逐步衰退，是政治、科技等原因下的結(jié)果。由古觀今，加強(qiáng)科技創(chuàng)新、提升綜合國力是國富民強(qiáng)的必由之路，也是當(dāng)下中國瓷器參與國際競爭的寶貴歷史借鑒。有關(guān) 19 世紀(jì)上半葉中國瓷器外銷伊朗相關(guān)問題的深入研究，還需進(jìn)一步查閱檔案文獻(xiàn)資料，并持續(xù)關(guān)注考古出土的新材料。同時(shí)，19 世紀(jì)英國的制瓷技術(shù)、外銷瓷器貿(mào)易數(shù)額，以及在華英商的貿(mào)易行為等，是后續(xù)研究的重要對(duì)象。

注釋

①Jaap Otte 和Willem Floor 認(rèn)為在19 世紀(jì)前 30 年，中國瓷器在伊朗仍占有一定份額，但并未對(duì)此展開論述。參見JAAP OTTE,WILLEM FLOOR.English ceramics in Iran 1810–1910[J].Northern Ceramic Society Journal,2020:91-125.柯玫瑰（Rose Kerr）提及部分中國瓷器在 19 世紀(jì)運(yùn)至伊朗并成為當(dāng)?shù)厝说娜沼闷?，但并未進(jìn)行詳細(xì)論述。參見柯玫瑰,孟露夏.中國外銷瓷[M].張淳淳,譯.上海:上海書畫出版社,2014:172.彭曉云對(duì) 19 世紀(jì)上半葉中國陶瓷對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及相關(guān)問題進(jìn)行了研究，但并未對(duì)中國瓷器外銷伊朗的相關(guān)情況進(jìn)行論述。參見彭曉云.19 世紀(jì)上半葉中國陶瓷對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及相關(guān)問題研究[J].故宮博物院院刊,2023(2):76-86;133.

②道光十七年（1837 年）廣東出口英國的貿(mào)易商品記載中，瓷器已與串珠、樟腦、桂皮等器物并列，共同統(tǒng)計(jì)貿(mào)易數(shù)額：“今以道光十七年廣東與英夷貿(mào)易出入之?dāng)?shù)計(jì)之……白礬、串珠、樟腦、桂皮、磁器……百二十二萬六千員。”參見魏源.海國圖志 一卷(1-12)[M].長沙:岳麓書社,2011:45.

③SETH PRIESTMAN.Late Islamic ceramic distribution networks in the Gulf:New evidence from Jazīrat al-Hamrā' in Ras al-Khaimah[C]//.Proceedings of the Seminar for Arabian Studies.2020: 293-306.轉(zhuǎn)引自JAAP OTTE,SETH PRIESTMAN.European trade ceramics on the Arabian Peninsula 1800—1960[J].Arabian Archaeology and Epigraphy,2022(1):6.

④HENRY CROSBY.Hills and streams:landscape decoration on Chinese export blue and white porcelain: a loan exhibition from the collection of the China Trade Museum:catalogue[M].Washington,D.C:International Exhibition Foundation,1982:1.轉(zhuǎn)引自約翰·海達(dá)德.中中國傳奇:美國人眼里的中國 [M].何道寬,譯.廣州:花城出版社,2015:43.

⑤ JEAN MCCLURE MUDGE.Chinese export porcelain for the American trade,1785-1835.Newark:University of Delaware Press,1981:102.轉(zhuǎn)引自劉淼,胡舒揚(yáng).沉船、瓷器與海上絲綢之路[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016:261.