摘 要：陶瓷數字化正成為推動傳統(tǒng)陶瓷工藝變革的發(fā)展趨勢。本文主要討論陶瓷數據化及權利分配問題。一方面，分析陶瓷數字化的技術要求和數據存儲管理的制度挑戰(zhàn)，強調數據標準化和跨機構共享的復雜性。另一方面，探討陶瓷數據在數據資源持有權、數據加工使用權和數據產品經營權三方面的困境?；诖?，本文提出構建陶瓷數據保護制度的建議，涵蓋了數據化過程中的版權保護、數據隱私與安全、法律監(jiān)管與行業(yè)標準，以及陶瓷數據所有權、使用權和經營權的權利保護框架。

關鍵詞：陶瓷；要素化；數據化；版權

1 陶瓷數據化的提出

2022年12月，中共中央、國務院發(fā)布《關于構建數據基礎制度更好發(fā)揮數據要素作用的意見》（以下簡稱《數據二十條》），強調“要探索建立數據產權制度”。《數據二十條》旨在促進國家數據市場的構建，從“數據資源持有權、數據加工使用權和數據產品經營權”三權分置的角度出發(fā)搭建我國數據產權制度。然而，作為構建我國數據產權制度的政策性文件，關于數據及數據相關衍生品的法律屬性、權利界定以及保護策略等方面仍存在空白。

人工智能時代下，利用機器學習和深度算法輔助進行工藝美術創(chuàng)作已經成為發(fā)展新趨勢。先進技術對于傳統(tǒng)手工藝的傳承與創(chuàng)新無疑具有積極意義，更新工藝美術的現(xiàn)代表達方式，也是順應時代發(fā)展的必然選擇。利用人工智能技術，創(chuàng)作者能創(chuàng)造更多具有藝術性和實用性的藝術品。

現(xiàn)有研究表明，人工智能技術在陶瓷創(chuàng)作的應用包括幾方面。首先，利用圖像識別和生成技術對陶瓷創(chuàng)作風格、流派等進行識別。其次，人工智能通過協(xié)助進行色彩選擇和圖形構建，輔助完成創(chuàng)作。再者，人工智能在批量生產的設計與自動化方面提供技術優(yōu)化。最后，人工智能通過多維度的展示來增強藝術交流與互動。

學界現(xiàn)有研究中，針對陶瓷版權維權解讀與制度設計的研究較為豐富。主流觀點指出，當前我國對陶瓷的版權保護有賴于《著作權法》《專利法》及《反不正當競爭法》進行綜合性保護。有學者提出，在陶瓷的版權保護中，應當以《專利法》為核心、《著作權法》為重要補充、《反不正當競爭法》為兜底的全面保護策略。

近年來，我國陶瓷產業(yè)經濟總量不斷增長，行業(yè)技術水平明顯提升，產業(yè)集群化快速發(fā)展。但同時陶瓷版權侵權行為和陶瓷假冒行為多發(fā)，嚴重影響產業(yè)健康發(fā)展。在人工智能被廣泛運用、陶瓷的特征信息被數據化的當下，如何積極進行制度構建以面對數據確權制度缺失所帶來的新型侵權問題是確有必要且亟待完善的。

2陶瓷要素化數據化困境

2.1陶瓷數據化困境

陶瓷數據化，是指將陶瓷通過數字技術進行記錄、儲存、分析和展示。陶瓷數據化不僅有利于對陶瓷的保護、傳播、研究，還會對陶瓷版權保護帶來更全面的證據價值。此外，數據化將為人工智能技術介入陶瓷創(chuàng)作提供龐大的數據庫資源，從而刺激傳統(tǒng)陶瓷工藝技術進行科學變革。在實際中，陶瓷數據化仍面臨著一些困境。

第一，陶瓷數據化需要高精度數字化技術支撐。由于陶瓷的復雜形態(tài)與細致紋理，簡單數字化方法難以完成高精度的數據采集。為實現(xiàn)高精度的數據收集，需利用高分辨率掃描設備以及三維建模技術。高分辨率掃描設備可以準確捕捉陶瓷的顏色、紋理；微距攝影設備可以捕捉陶瓷表面的微小細節(jié)；多光譜成像設備，能夠記錄陶瓷在不同波長光線下的表現(xiàn)，幫助獲取陶瓷材料和工藝數據。三維建模技術則主要將掃描數據轉化為數字模型?？梢?，高精度數據處理能夠準確記錄并還原陶瓷的數據信息，并將數據入庫存儲，方便使用者調取與利用。

第二，陶瓷數據需要安全儲存與管理。高精度數字化產生大量陶瓷數據需要安全有效地儲存與管理，特別是三維模型、高清圖片等文件占用大量空間，傳統(tǒng)數據系統(tǒng)可能無法滿足儲存需求。為記錄陶瓷的詳細數據，并利用數據信息進一步加強陶瓷版權保護，在數據儲存中，不僅要對陶瓷的三維模型、高清圖片進行記錄，還需對陶瓷的元數據進行儲存和管理。元數據包括拍攝日期、拍攝設備、掃描參數、藝術作品的詳細描述等。

第三，陶瓷數字化過程中，數據標準化構建是一項制度挑戰(zhàn)。不同機構和研究團隊可能使用不同數字化方法和數據標準，導致陶瓷數據不一致，難以進行數據互通和共享。在數據一致性方面，標準化的陶瓷數據格式和結構可確保不同來源的陶瓷數據具有統(tǒng)一性，便于陶瓷數據資源的整合和分析；在數據互通方面，標準化陶瓷數據能夠便于不同機構和系統(tǒng)之間進行數據的交換和共享，促進陶瓷版權保護的合作和資源共享；在數據質量方面，統(tǒng)一的數據標準能提高數據的準確性和完整性，減少數據冗余和錯誤。然而，不同機構可能采取不同數字化技術和方法，包括不同掃描設備、建模軟件和數據處理流程。這些差異將導致陶瓷數據格式和質量的參差不齊，難以直接整合和共享。此外，在陶瓷數字化進程中，缺少統(tǒng)一的標準和規(guī)范。

2.2陶瓷數據權利分配困境

第一，陶瓷數據資源持有權方面。陶瓷數據資源持有權是指對陶瓷原始數據資源的所有權，包括對陶瓷數據進行采集、保存和控制的權利。一方面，權利歸屬面臨困境。陶瓷數據化通常涉及多方主體，每一方主體在陶瓷數據化的過程中都發(fā)揮著不同程度的作用，導致確權變得復雜。首先，創(chuàng)作者對陶瓷的所有權能否延伸至數據資源，認定數據化只是另一種形式的藝術表現(xiàn)，從而對數據享有控制權；其次，展覽機構作為陶瓷的保管和展示機構，館藏作品的數據資源是否應當由其享有；再者，數據化服務機構在自主開發(fā)技術和投入資源及進行數據化時，是否對所涉陶瓷數據享有部分權利；最后，研究機構在陶瓷數據化過程中進行技術開發(fā)，是否對陶瓷數據享有部分版權。由此可見，陶瓷數據化進程中，其所涉及的權屬問題是復雜的。另一方面，陶瓷數據版權保護存在困境。當前，陶瓷數據法律制度缺位，現(xiàn)有制度主要針對傳統(tǒng)陶瓷，面對數據化的資源保護機制尚未完善。此外，數字化的陶瓷數據資源容易被復制和傳播，如何有效監(jiān)管和防止未經授權的使用和傳播是需要面臨的難題。再者，在發(fā)現(xiàn)侵權行為后，權利主張也存在困境，體現(xiàn)在維權成本高、周期長。

第二，陶瓷數據加工使用權方面。陶瓷數據加工使用權是指對陶瓷數據資源進行處理、分析和使用的權利，包括對陶瓷數據進行修改、更新和擴展。首先是數據許可方面存在困境。不同收集機構在共享和合作使用數據時，需要明確數據使用許可范圍和條件。因此在合同領域，需制定詳細許可協(xié)議來確定陶瓷數據的使用范圍、期限、用途和使用條件。隨著關聯(lián)項目的推進和需求的變化，陶瓷數據使用許可條件也可能隨之動態(tài)調整，如何在許可協(xié)議條款設計中增加靈活性內容，同時保證各方權益是難點。其次是數據進行加工后二次版權認定存在困境。一方面，二次加工的數據權屬需要明確。加工者認為其對新數據擁有版權，而原始陶瓷數據持有者則認為二次加工數據屬于衍生數據，其應當對衍生數據保留控制權。另一方面，二次加工數據的利益分配呈現(xiàn)復雜性的特點。新數據的商業(yè)價值可能遠遠超過原始數據。如何在加工者和原始數據持有者之間合理分配相關利益顯得尤為必要，尤其是在涉及大量投資與創(chuàng)新數據加工項目，在協(xié)議設計中進行利益合理分配極其重要。最后陶瓷數據安全與隱私保護。如何防止數據泄露的問題，尤其涉及敏感信息的數據，數據加工者需要采取更嚴格的措施來保護數據不被泄露。技術手段的應用也是數據安全與隱私保護的重要步驟。數據加密、訪問控制、審計跟蹤等技術手段是保障數據安全和隱私的重要措施，這涉及到多學科多領域協(xié)作以保證數據的完整性與私密性。

第三，陶瓷數據產品經營權方面。陶瓷數據產品經營權是指：對通過數據加工產生的產品進行商業(yè)化經營的權利，包括對陶瓷數據產品的銷售、許可和推廣[8]。一方面陶瓷數據涉及多方利益協(xié)調。陶瓷數據產品的經營往往涉及多方主體，如何在多方主體間設置合理的收益分配是核心問題。分配機制依賴基礎是陶瓷數據確權理論，基于陶瓷原始數據、陶瓷二手數據的權屬認定來確定詳細協(xié)議規(guī)定與精確計算方法，并綜合考慮各方主體的投入和貢獻，包括資金、技術、時間及其他成本；這些因素的量化評估往往具有復雜性和主觀性。另一方面陶瓷數據版權保護面臨困境。陶瓷數據產品在經營和流轉中涉及版權、專利和商標等多方法律問題。當前陶瓷數據產品缺乏明確的權利界定以及版權保護機制。陶瓷數據產品容易被復制和傳播，如何防止未經授權的使用和盜版是一個重大挑戰(zhàn)。

3陶瓷要素化數據化完善策略

第一，積極完善陶瓷數據確權制度。首先，在陶瓷進行數據化的過程中加大版權保護的力度。陶瓷數據應當明確為原始陶瓷的權利延伸，版權歸屬于原作者或其授權的經營實體；并積極搭建數字化陶瓷的版權登記制度，通過官方機構對陶瓷數據進行版權登記。在陶瓷數據的二次加工中，對二次加工產生的數據亦需要進行明確的版權保護；亦可通過合同約定明確原始數據所有者和加工者之間的權利義務，防止版權糾紛。其次，在陶瓷數據隱私與安全保障方面，應制定嚴格的數據隱私政策。在陶瓷數據化的過程中，獲取涉及創(chuàng)作者信息或者涉及原料配方等商業(yè)秘密信息時，需取得合法的使用許可，并告知陶瓷數據權利主體的數據用途。在數據加密上，采用加密技術，保障數據在存儲和傳輸過程中的安全；在訪問控制上，建立嚴格的訪問控制機制。需要制定和完善針對陶瓷數據化的專門法律法規(guī)，為陶瓷數據化的過程提供制度保障。在技術標準上，制定統(tǒng)一的數據化技術標準，確保數據化過程的規(guī)范性和一致性；在質量認證上，建立陶瓷數據化質量認證體系，對數據化服務提供商進行認證，確保陶瓷數據的質量和合法性。

第二，積極完善陶瓷數據在所有權、使用權和經營權的制度構建。首先，明確陶瓷數據的所有權歸屬。通過立法明確陶瓷數據的所有權歸屬于原作品版權所有人或者被授權的經營實體；采取數據登記制度，構建陶瓷數據所有權的等級制度，通過對陶瓷數據信息的登記、加密、歸檔、儲存以保證證據的真實性、有效性，防止數據權利的滅失。其次，明確陶瓷數據的使用權歸屬。在使用許可方面，需要考慮制定詳細的陶瓷數據使用許可協(xié)議，明確陶瓷數據的適用范圍、用途和期限；并且在許可協(xié)議中可以加入動態(tài)調整的條款，允許在需要時對有關條款進行補充和完善。在使用權限方面，需要對陶瓷數據的使用權限進行分級管理；并且建立使用權的監(jiān)督機制，防止數據濫用。最后，明確陶瓷數據的經營權歸屬。在商業(yè)化經營方面，對陶瓷數據產品的經營活動進行許可管理，以確保經營活動合法合規(guī)；在收益分配中，可以通過法律制度的構建和合同約定明確陶瓷數據產品經營的收益分配機制，以確保各方的合法權益。在版權保護上，建立健全的陶瓷數據產品版權體系，以防止數據侵權。應要求數據制作商采用統(tǒng)一的數字水印和加密技術，以保護數據產品的版權。

4結論

陶瓷的要素化和數據化是一項復雜的技術革新，其涵蓋技術、法律、管理等多方面問題。要順利推進陶瓷數據化，需要構建完善的法律制度，明確陶瓷數據的所有權、使用權和經營權權屬，保護數據版權，保障數據隱私與安全。與此同時，制定統(tǒng)一的技術標準和行業(yè)規(guī)范，促進行業(yè)間的合作。通過這些，可以確保陶瓷在要素化數據化的進程中的合理使用和流轉，實現(xiàn)傳統(tǒng)藝術與現(xiàn)代科技的有機結合，推動陶瓷的創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻

[1]賈麗萍.數據版權的權利證成與規(guī)則展開[J].法制與社會發(fā)展，2024，30（04）：205-224.

[2]張琳琪，丁金體.陶瓷設計的版權保護探析[J].佛山陶瓷，2023，3

3（03）：83-85+128.

[3]榮蓉.人工智能技術在工藝美術設計中的應用[J].電子技術，20

24，53（02）：230-231.

[4]周熒，汪相榮，鄭唐杰，邱望仁，彭仕俊.關于對景德鎮(zhèn)陶瓷版權侵權現(xiàn)象及維權對策的研究[J].景德鎮(zhèn)陶瓷，2024，52（02）：7-10.

[5]楊志民，顏璐佳.景德鎮(zhèn)陶瓷版權交易與保護平臺構建探析[J].陶瓷學報，2023，44（01）：182-186.

[6]時明濤.論數據財產權的法律構造[J/OL].大連理工大學學報（社會科學版）：1-9[2024-07-14].

[7]劉冰.論企業(yè)數據資產產權的初始取得、流通與保護[J/OL].上海政法學院學報（法治論叢），2024（04）：1-17.

[8]葉敏，范馨允.數據產品經營權的生成邏輯與權利架構[J].數字法治，2023（06）：158-174.