長(zhǎng)不斷下行與財(cái)政赤字率的不斷攀升問(wèn)題日益凸出,引起了社會(huì)的普遍關(guān)注。雖然近年來(lái)政府一直以“穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)”為經(jīng)濟(jì)工作目標(biāo),但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行與財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)上升勢(shì)頭并沒(méi)有得到遏制。2019年,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑至6.1%,一般公共預(yù)算的實(shí)際財(cái)政赤字率(1)實(shí)際財(cái)政赤字率是根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得到:實(shí)際財(cái)政赤字率=(全國(guó)一般公共預(yù)算收入-全國(guó)一般公共預(yù)算支出)/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。上升至4.89%,成為自1991年以來(lái),經(jīng)濟(jì)增速

時(shí)日益腫脹的財(cái)政赤字也加劇了人們對(duì)美債未來(lái)可能違約的擔(dān)憂。關(guān)鍵詞：美國(guó)國(guó)債;美元霸權(quán);財(cái)政赤字;債務(wù)貨幣化;違約風(fēng)險(xiǎn)在全球所有主權(quán)債券的結(jié)構(gòu)陣營(yíng)中，美國(guó)國(guó)債的發(fā)行規(guī)模與運(yùn)行狀況最能夠吸引各國(guó)政府的關(guān)注目光，這不僅僅是美國(guó)國(guó)債成為了不少國(guó)家占比最大的儲(chǔ)備資產(chǎn)，其價(jià)值的變動(dòng)直接關(guān)聯(lián)著持有國(guó)財(cái)富量的增減結(jié)果，進(jìn)而影響一國(guó)貨幣與匯率政策的調(diào)整，更重要的是美國(guó)國(guó)債無(wú)論是單筆發(fā)行量還是總體規(guī)模仍在不斷創(chuàng)出歷史新高，巨量國(guó)債考驗(yàn)著美國(guó)政府的還本付息能力，相應(yīng)地也增加了市

供應(yīng)量增加、財(cái)政赤字顯著增加是通脹抬升的必要條件;供給短缺或需求過(guò)熱是通脹的催化劑，并決定通脹的類型;政策層面可能因特殊的時(shí)代背景和目標(biāo)而低估通脹發(fā)生的概率。在后疫情時(shí)代，美國(guó)通脹水平上升的必要條件已經(jīng)具備，通脹中樞上移可能并非短暫現(xiàn)象。中國(guó)雖然面臨一定的通脹壓力，但通脹持續(xù)上行的多個(gè)條件都不具備，債券利率因此而調(diào)整的概率較低。關(guān)鍵詞：通貨膨脹 ?貨幣供應(yīng)量 ?財(cái)政赤字 ?債券利率20世紀(jì)兩次通脹危機(jī)的比較20世紀(jì)德國(guó)魏瑪時(shí)代的惡性通脹（以下簡(jiǎn)稱“德國(guó)魏瑪

情的背景下，財(cái)政赤字貨幣化成為熱議的話題之一，是否應(yīng)當(dāng)支持財(cái)政赤字的增加以及研究財(cái)政貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用成為一個(gè)重要問(wèn)題，我們通過(guò)分析財(cái)政貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用來(lái)解釋是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行財(cái)政赤字貨幣化。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字;貨幣政策;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)]一、引言在2020年上半年相關(guān)疫情的襲擊下，中國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了極大地惡化。1～3月，最初疫情在中國(guó)大陸蔓延，而中國(guó)由于全國(guó)管控經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了巨大的下降，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示2020年第1季度GDP負(fù)增長(zhǎng)6.8%，疫

國(guó)財(cái)政政策;財(cái)政赤字;供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從20世紀(jì)30年代起，美國(guó)不同政府根據(jù)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)狀況采取了不同的財(cái)政政策，既有偏向從需求端出發(fā)，刺激消費(fèi)和投資，實(shí)現(xiàn)短期經(jīng)濟(jì)平衡，也有偏向從供給端出發(fā)，改善供給條件，提高供給能力和水平，從而刺激需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期的中國(guó)急需解決經(jīng)濟(jì)中存在的供需失衡問(wèn)題，而美國(guó)不同時(shí)期的財(cái)政政策或許能夠?yàn)橹袊?guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供借鑒。1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條，胡佛政府的保守措施無(wú)法挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)反而惡化了美國(guó)經(jīng)濟(jì)危

義國(guó)債思想 財(cái)政赤字 國(guó)債發(fā)行一、引言發(fā)行國(guó)債既可以彌補(bǔ)財(cái)政赤字、籌集財(cái)政資金，又可以調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量，是財(cái)政政策和貨幣政策協(xié)調(diào)運(yùn)作的綜合體現(xiàn)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都把國(guó)債發(fā)行當(dāng)作宏觀調(diào)控的重要手段。而處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)卻在國(guó)債發(fā)行上走過(guò)一段曲折而艱難的路程。改革開(kāi)放以后，我國(guó)走上了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，為了更好地進(jìn)行宏觀調(diào)控，促進(jìn)社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)建設(shè)，于1981年重新開(kāi)始發(fā)行國(guó)債，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)23年的無(wú)國(guó)債歷史（1958年起我國(guó)全面否定外債與內(nèi)債）。在馬克思

DP增長(zhǎng)率、財(cái)政赤字占GDP比重、貨幣供給量增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)引入VAR模型，探討財(cái)政赤字、貨幣供給量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。在此基礎(chǔ)上，試圖對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑做出一些判讀與猜想，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些有益的政策建議。【關(guān)鍵詞】財(cái)政赤字;貨幣供給量;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);VAR模型一、引言與文獻(xiàn)綜述財(cái)政一定程度上代表了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)程度，而貨幣政策的變化無(wú)不隨時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大作用，處理好了財(cái)政赤字、貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系，對(duì)現(xiàn)代化事業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。龔鋒、余錦亮（20

】經(jīng)濟(jì)金融 財(cái)政赤字 金融政策分析引言：我國(guó)的集體智慧不僅良好的解決了發(fā)展中遇到的金融問(wèn)題，還促進(jìn)我國(guó)發(fā)展成為了世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展程度能在極大限度上影響國(guó)民的生活質(zhì)量。現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然處于平穩(wěn)發(fā)展階段，但是仍需時(shí)刻跟隨時(shí)代發(fā)展調(diào)整經(jīng)濟(jì)金融相關(guān)政策，才能降低經(jīng)濟(jì)金融的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。1現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融形式1.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)進(jìn)步在社會(huì)主義物質(zhì)文明的建設(shè)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展一直處于平穩(wěn)進(jìn)步的狀態(tài)中。在國(guó)家重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境下，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)

多數(shù)情況下，財(cái)政赤字伴隨著經(jīng)常項(xiàng)目赤字，國(guó)際上將這種情況稱為“雙赤字”現(xiàn)象。但是在中國(guó)，財(cái)政赤字是經(jīng)常項(xiàng)目順差，與一般理論不一樣，存在相反的情況，并且中國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目順差趨勢(shì)不斷增加。文章考察中國(guó)財(cái)政赤字與經(jīng)常項(xiàng)目順差之間的關(guān)系，并建立實(shí)證模型進(jìn)行分析，期望得出一些有用的對(duì)策建議。【關(guān)鍵詞】財(cái)政赤字;經(jīng)常項(xiàng)目余額;OLS模型;ADF檢驗(yàn);異方差檢驗(yàn);協(xié)整性分析【中圖分類號(hào)】F812.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）07-028

礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);財(cái)政赤字[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.07.066國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行（以下簡(jiǎn)稱國(guó)開(kāi)行）既不是政府部門(mén)機(jī)構(gòu)，也不是商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)，而是兼具兩者特性的政策性金融機(jī)構(gòu)。國(guó)開(kāi)行在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著特殊的作用，一方面由政府出資并以國(guó)家信用為擔(dān)保，不以盈利最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而是配合國(guó)家政策進(jìn)行投資決策;另一方面它與商業(yè)銀行等同時(shí)參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，自負(fù)盈虧，具備商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)的特征。這種兼具政策性和市場(chǎng)性的雙重性質(zhì)可以看作一種國(guó)家干預(yù)

獻(xiàn)綜述(一)財(cái)政赤字與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是正相關(guān)關(guān)系方文全(2011)利用29個(gè)省市1993年至2006年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證了財(cái)政赤字、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)結(jié)論顯示，擴(kuò)張性的財(cái)政政策是經(jīng)濟(jì)貨幣化的決定力量，是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。Dr.Muhammad Ramzan、Sarfraz Saleem與Lzhar Mazhar Butt(2013)對(duì)1980至2010年的數(shù)據(jù)，以金融貸款、投資、通貨膨脹、財(cái)政赤字為解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示財(cái)政赤字系數(shù)

測(cè)了美國(guó)未來(lái)財(cái)政赤字和公共債務(wù)情況，以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，并分析了其對(duì)中國(guó)的相應(yīng)啟示。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期 杠桿化 財(cái)政政策 財(cái)政赤字自特朗普2017年底實(shí)施減稅增支的積極財(cái)政政策以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)杠桿化軌跡發(fā)生了改變，其特征為政府部門(mén)和私有部門(mén)同時(shí)再杠桿化。本文擬分析最近經(jīng)濟(jì)周期中美國(guó)經(jīng)濟(jì)杠桿化的發(fā)展階段及現(xiàn)狀，重點(diǎn)探討美國(guó)聯(lián)邦政府的再杠桿化及其影響，評(píng)估其可持續(xù)性，預(yù)測(cè)美國(guó)財(cái)政狀態(tài)的前景與風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)再杠桿化進(jìn)入新階段美國(guó)自2008年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)杠桿化大

09年美國(guó)的財(cái)政赤字率達(dá)到12.81%的峰值以來(lái)，2010—2015年美國(guó)財(cái)政赤字率逐漸下降至4.31%，但2016年美國(guó)財(cái)政赤字率又出現(xiàn)了返轉(zhuǎn)，上升為5%，并且預(yù)計(jì)還會(huì)保持上升趨勢(shì)。這種財(cái)政赤字率是不可持續(xù)的。白彥鋒和葉菲（2014）[1]發(fā)現(xiàn)，如果民主黨與共和黨無(wú)法就削減財(cái)政赤字達(dá)成一致意見(jiàn)，那么美國(guó)的財(cái)政赤字狀況則不具有持續(xù)性。美國(guó)有如此高的財(cái)政赤字率，主要有以下原因：（1）2008年金融危機(jī)的沖擊；（2）上屆政府赤字財(cái)政政策的影響；（3）美國(guó)巨額醫(yī)

與金融資本和財(cái)政赤字之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：在國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例、儲(chǔ)蓄率、稅率、金融機(jī)構(gòu)資本回報(bào)率與金融機(jī)構(gòu)存款回報(bào)率不變的情況下，經(jīng)濟(jì)總量的主要決定性因素在于財(cái)政赤字，其影響程度遠(yuǎn)大于其余因素；勞動(dòng)報(bào)酬當(dāng)前對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)為正，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響會(huì)變?yōu)樨?fù)；金融資本規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響是多個(gè)變量的綜合影響，金融資本規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響可以為正也可以為負(fù)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)總量；金融資本規(guī)模；財(cái)政赤字；理論研究【中圖分類號(hào)】F22

摘要：合理的財(cái)政赤字是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正?，F(xiàn)象，但當(dāng)財(cái)政收入與財(cái)政支出相差較大時(shí)，則會(huì)引發(fā)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。影響財(cái)政收支的因素有很多，本文僅討論財(cái)政收支與稅收政策的平衡，通過(guò)分析財(cái)政赤字與稅收政策之間的關(guān)系從而得出相關(guān)的建設(shè)性建議，提出合理的財(cái)政與稅收之間的關(guān)系平衡。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字；稅收政策；稅制體系一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的財(cái)政收支問(wèn)題根據(jù)查閱國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2014中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自1978年至2013年35年間，國(guó)家財(cái)政盈余僅為1978年、1981年、19

本文首先闡述財(cái)政赤字的概念與理論演變，按照正負(fù)效應(yīng)的思路總結(jié)了財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)合中國(guó)實(shí)際驗(yàn)證了財(cái)政赤字與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，最后針對(duì)中國(guó)財(cái)政赤字實(shí)踐提出相關(guān)政策建議。本文認(rèn)為財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定作用，但最終仍需退出，并且中國(guó)的財(cái)政赤字實(shí)踐需要進(jìn)一步改進(jìn)，也需要注重相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 財(cái)政赤字 作用機(jī)制 政策建議一、財(cái)政赤字與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系（一）財(cái)政赤字概念與理論演變（1）概念：財(cái)政赤字是預(yù)算年度內(nèi)收支未能實(shí)現(xiàn)平衡的一種現(xiàn)象，具體體現(xiàn)

504)我國(guó)財(cái)政赤字規(guī)模分析徐子皓陳炳秀(云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院云南昆明650504)從我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐步建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和改革的發(fā)展，中國(guó)基本上推行的是相機(jī)抉擇的財(cái)政政策，財(cái)政赤字伴隨著擴(kuò)張性財(cái)政政策的面貌而出現(xiàn)。本文先分析財(cái)政赤字的特點(diǎn)，之后1978-2014年間的財(cái)政赤字數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行定性與定量的分析，從財(cái)政赤字的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響等兩個(gè)方面對(duì)財(cái)政赤字數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀角度分析，由此得出結(jié)論：從宏觀角度來(lái)說(shuō)，

佳琪摘要：與財(cái)政赤字相關(guān)的財(cái)稅政策改革對(duì)資本市場(chǎng)意義巨大。財(cái)稅政策牽一發(fā)而動(dòng)全身，財(cái)稅政策的改革滲透到經(jīng)濟(jì)和民生的各領(lǐng)域。近期中央密集出臺(tái)的一系列政策，都致力于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。盡管財(cái)政赤字在規(guī)模上逐年增加，赤字率也不斷接近警戒線，但財(cái)政赤字背后的政經(jīng)邏輯卻值得樂(lè)觀。財(cái)政政策補(bǔ)短板，帶來(lái)諸多行業(yè)和區(qū)域利好財(cái)政政策補(bǔ)短板為資本市場(chǎng)帶來(lái)了部分行業(yè)的利好，財(cái)政資金的注入產(chǎn)生“四兩撥千斤”的效應(yīng)。為了建立完善和發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)，完備的信息披

視角分析一國(guó)財(cái)政赤字、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)儲(chǔ)蓄投資缺口的影響，并考察經(jīng)常賬戶失衡的根源。初步的靜態(tài)面板回歸結(jié)果表明，財(cái)政赤字、人口撫養(yǎng)比、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)一國(guó)經(jīng)常賬戶失衡具有顯著的影響；改進(jìn)后的動(dòng)態(tài)面板回歸結(jié)果表明，財(cái)政赤字、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、本國(guó)相對(duì)于世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)一國(guó)經(jīng)常賬戶失衡具有顯著的解釋力，但是少兒撫養(yǎng)比和相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)不同組別國(guó)家的影響存在差異。因此，治理全球經(jīng)常賬戶失衡需要從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素著手，綜合考慮國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政策，形成國(guó)際所

1551億元財(cái)政赤字?！耙话銇?lái)說(shuō)，財(cái)政赤字出現(xiàn)在后半年，但今年一季度出現(xiàn)了財(cái)政赤字，這是近一二十年所沒(méi)有的。這說(shuō)明財(cái)政政策的力度比之前更大。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院助理研究員吳化斌說(shuō)。專家認(rèn)為，一季度出現(xiàn)財(cái)政赤字主要緣于財(cái)政支出進(jìn)度明顯加快，以及今年擬安排財(cái)政赤字規(guī)模創(chuàng)歷史新高。不過(guò)，積極財(cái)政政策并非僅僅體現(xiàn)在財(cái)政支出加碼。今年4月以來(lái)，5800多億元減稅降費(fèi)政策陸續(xù)實(shí)施，給企業(yè)減負(fù)來(lái)釋放經(jīng)濟(jì)活力正是積極財(cái)政政策的一大要點(diǎn)。積極財(cái)政政策還通過(guò)PPP模式、產(chǎn)

財(cái)政收入時(shí)，財(cái)政赤字就產(chǎn)生了。解決財(cái)政赤字的一種辦法是增加稅收，但是，會(huì)面臨極大的政治阻力，那么，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)增加財(cái)政收入就不可避免。開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)一方面可以增加政府的鑄幣稅收入，另一方面，貨幣供給量的大幅度增加會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，通貨膨脹會(huì)導(dǎo)致人們手中持有的貨幣余額（中央銀行對(duì)社會(huì)大眾的負(fù)債）和政府的債務(wù)同時(shí)縮水。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字；中央銀行；印鈔機(jī)中圖分類號(hào)：F820 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）028-0000-02通貨膨脹源遠(yuǎn)流長(zhǎng)

會(huì)安排一定的財(cái)政赤字，以保證下一年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體環(huán)境平穩(wěn)，及提供公共產(chǎn)品和提高公共服務(wù)水平。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，財(cái)政收入增速下滑，而財(cái)政支出具有持續(xù)性難以削減，財(cái)政收支不平衡的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)引起高度重視?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)政赤字;財(cái)政風(fēng)險(xiǎn);預(yù)算;經(jīng)濟(jì)下行 我國(guó)2015年推行積極的財(cái)政政策，財(cái)政的赤字率達(dá)2.3%，財(cái)政赤字率雖然未達(dá)到警戒線，但是今年2016年我國(guó)的財(cái)政赤字率將會(huì)突破3%，而國(guó)際上公認(rèn)的赤字率不得超過(guò)3%，負(fù)債率不得超過(guò)60%，我國(guó)的財(cái)政風(fēng)

；稅制改革；財(cái)政赤字；社保支出中圖分類號(hào)：F812.42 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）022-000-01一、日本消費(fèi)稅改革的效果評(píng)價(jià)日本消費(fèi)稅在1988年才被當(dāng)時(shí)的日本國(guó)會(huì)正式通過(guò)，于1989年以3%的稅率在日本廣泛實(shí)施。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、解決政府連年的財(cái)政赤字和巨額國(guó)債問(wèn)題，日本政府在1997年將消費(fèi)稅率由3%提高到5%。消費(fèi)稅改革被視為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一大重要內(nèi)容，安倍政府一上臺(tái)便宣布，從2014年4月1日起，日本的消費(fèi)稅由

，理由是兩國(guó)財(cái)政赤字長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)。根據(jù)歐盟的規(guī)定，如果歐元區(qū)國(guó)家反復(fù)忽略歐盟超額赤字程序設(shè)定的3%上限，那么歐盟可對(duì)其進(jìn)行不超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值0.2%的罰款。但迄今為止，歐盟委員會(huì)還沒(méi)有施加過(guò)這樣的懲罰。去年西班牙和葡萄牙兩國(guó)的財(cái)政赤字均未能“達(dá)標(biāo)”，西班牙去年財(cái)政赤字達(dá)到5.1%，葡萄牙為4.4%。針對(duì)該決定，西葡兩國(guó)將有10天的時(shí)間游說(shuō)歐盟不施加懲罰，歐盟委員會(huì)將在20天之內(nèi)正式?jīng)Q定處罰的幅度?！?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2016-07-132016-07-13

種命題。當(dāng)“財(cái)政赤字”參與其中時(shí)，民族文化和命運(yùn)也隨之改變。因此它更像是一場(chǎng)權(quán)利游戲，將文化和命運(yùn)引向一個(gè)未知的新領(lǐng)域。這也為家族題材的電視劇增添了許多新的看點(diǎn)，同時(shí)，它也給觀眾帶來(lái)更多關(guān)于民族文化和命運(yùn)的新思考。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字；人物命運(yùn)；家族題材電視劇；家國(guó)同構(gòu)古往今來(lái)，社會(huì)歷史的進(jìn)步伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而變化?！凹覈?guó)文化”就是其中典型的代表，特別是自19世紀(jì)以來(lái)，世界的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生長(zhǎng)足的發(fā)展與演變，生活在“宅門(mén)”里的人們，更是這場(chǎng)商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演變的“

通貨膨脹 財(cái)政赤字一、引言債務(wù)危機(jī)引發(fā)財(cái)政危機(jī)絕非危言聳聽(tīng)。政府債務(wù)的擴(kuò)張不僅會(huì)影響到財(cái)政安全，也會(huì)威脅經(jīng)濟(jì)金融體系安全。債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具有傳導(dǎo)性，如果任由政府債無(wú)序發(fā)展，必將引發(fā)財(cái)政危機(jī)，甚至導(dǎo)致系統(tǒng)性金融危機(jī)，并直接擴(kuò)散到金融體系特別是銀行體系，歐債危機(jī)已經(jīng)對(duì)此做了最好的腳注。問(wèn)題的關(guān)鍵在于：政府債務(wù)會(huì)在何時(shí)、何地以何種方式影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)？根據(jù)2013年《全國(guó)政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果》，我國(guó)各級(jí)政府負(fù)有償還與擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)總計(jì)23.63萬(wàn)億元，其中前者達(dá)到20.7

虧平衡油價(jià)；財(cái)政赤字；供給行為；財(cái)政政策財(cái)政盈虧平衡油價(jià)經(jīng)常被用于分析主要產(chǎn)油國(guó)的供給行為和油價(jià)預(yù)測(cè)。一種普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，一旦國(guó)際油價(jià)跌破財(cái)政盈虧平衡線，石油輸出國(guó)將會(huì)面臨巨大的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)問(wèn)題，政府因此會(huì)減少供給使油價(jià)處于盈虧平衡油價(jià)以上。然而這并沒(méi)有得到現(xiàn)實(shí)的印證：2014年中期以來(lái)，國(guó)際油價(jià)大幅下挫并長(zhǎng)期維持低位徘徊，但2015年底OPEC仍作出維持產(chǎn)量的供給策略。利用盈虧平衡油價(jià)分析和預(yù)測(cè)供給行為和油價(jià)走勢(shì)為什么會(huì)失靈？如何正確使用盈虧平衡油價(jià)

詞：非線性 財(cái)政赤字 半?yún)?shù)估計(jì) 可持續(xù)性引言“自動(dòng)穩(wěn)定器”是指不需要經(jīng)常變動(dòng)政策，國(guó)民經(jīng)濟(jì)可以自動(dòng)調(diào)節(jié)過(guò)冷過(guò)熱的非均衡現(xiàn)象而趨穩(wěn)。財(cái)政政策的“自動(dòng)穩(wěn)定器”是指通過(guò)自動(dòng)的公共財(cái)政支出和稅收制度調(diào)節(jié)工具，實(shí)現(xiàn)短期經(jīng)濟(jì)供給與需求的平衡，保障經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。伴隨著國(guó)民收入水平的提高，我國(guó)經(jīng)歷了多次稅收制度改革，所得稅起征標(biāo)準(zhǔn)從1980年的800元上漲到2011年的3500元。在公共債務(wù)方面，政府債務(wù)總額從1981年的121.7億元，上漲到了2013年全國(guó)各級(jí)政府

析兩個(gè)角度對(duì)財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了研究。一方面利用兩組數(shù)據(jù)生成圖表進(jìn)行分析，第一組是中國(guó)GDP與財(cái)政赤字規(guī)模，第二組是中國(guó)GDP增長(zhǎng)率、赤字依存度與赤字比率，分析得知，中國(guó)財(cái)政赤字與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著正向的相關(guān)關(guān)系；另一方面，利用1986年至2014年的實(shí)際GDP和實(shí)際財(cái)政赤字進(jìn)行了協(xié)整分析，通過(guò)建立回歸模型從數(shù)理的角度更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)地揭示了兩者的正相關(guān)關(guān)系，并進(jìn)行了Granger因果檢驗(yàn)。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整分析；Granger因果檢驗(yàn)一、統(tǒng)

此，可承受的財(cái)政赤字規(guī)模就決定了減稅的最大規(guī)模。財(cái)政赤字率（財(cái)政赤字占GDP的比例）是衡量一國(guó)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的主要指標(biāo)之一。1991年歐共體國(guó)家在簽訂《馬斯特里赫特條約》時(shí)，規(guī)定歐元區(qū)內(nèi)國(guó)家必須將財(cái)政赤字控制在GDP的3%以下。由此，3%的財(cái)政赤字率成為國(guó)際公認(rèn)的警戒線。1998年以來(lái)，我國(guó)的財(cái)政赤字率基本都控制在警戒線范圍內(nèi)，最高的是2000年的2.9%，此后逐年降低，直到2009年之后隨著大規(guī)模刺激計(jì)劃的實(shí)施，赤字率又有所抬高。2015年全國(guó)財(cái)政赤字1620

機(jī)。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字； 財(cái)政赤字率； 政府債務(wù)； 政府債務(wù)率； 政府債務(wù)危機(jī)一、日本是政府債務(wù)率最高的發(fā)達(dá)國(guó)家政府債務(wù)又稱國(guó)家債務(wù)或公共債務(wù)，它是指政府為了籌措政府支出向公眾借款而形成的債務(wù)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政府財(cái)政收入不足以應(yīng)付財(cái)政支出時(shí)，政府只能通過(guò)發(fā)行政府債務(wù)來(lái)用于支出。由于政府債務(wù)形成的原因是財(cái)政赤字，度量政府債務(wù)嚴(yán)重程度主要有三個(gè)指標(biāo)：財(cái)政赤字率、政府債務(wù)率以及對(duì)政府債務(wù)的依存度。財(cái)政赤字率是指當(dāng)年財(cái)政赤字對(duì)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率；政府債務(wù)率是指尚未

：經(jīng)濟(jì)改革；財(cái)政赤字；人民幣貶值；資本市場(chǎng)自由化；SDR中圖分類號(hào)：F121 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）001-00000-02我國(guó)歷經(jīng)兩次大型的經(jīng)濟(jì)改革，現(xiàn)在正在進(jìn)行第三次的經(jīng)濟(jì)改革。為了更好地了解現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)改革，先來(lái)回顧前兩次的經(jīng)濟(jì)改革的原因及措施。第一次改革的背景是在1958～1960年，我國(guó)經(jīng)歷了大躍進(jìn)，也就是左傾錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)量要大，速度要快，效率要高，而對(duì)于質(zhì)量卻沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定。印象最深刻的就是鋼鐵產(chǎn)量指標(biāo)

出現(xiàn)了巨大的財(cái)政赤字，漢武帝時(shí)通過(guò)采取對(duì)貨幣的更鑄和管理，對(duì)商人和商品流通的控制、鹽鐵官營(yíng)以及平抑物價(jià)等一系列平準(zhǔn)政策，通過(guò)強(qiáng)大的宏觀調(diào)控和國(guó)家干預(yù)的方式影響著財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)，從而來(lái)論述武帝時(shí)期對(duì)財(cái)政危機(jī)的應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：漢武帝時(shí)期；財(cái)政赤字；平準(zhǔn)本文實(shí)為讀《史記·平準(zhǔn)書(shū)》的一篇讀史札記。因其敘述了漢初到武帝時(shí)一百多年財(cái)政經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程，而本文著重探討武帝時(shí)期財(cái)政赤字的形成，如何運(yùn)用與民爭(zhēng)利等一系列平準(zhǔn)政策的措施進(jìn)行了應(yīng)對(duì)和此時(shí)的解決，至于危機(jī)的徹底解決

財(cái)政自主度和財(cái)政赤字規(guī)模膨脹之間高度正相關(guān)，其內(nèi)在作用機(jī)制在于以GDP為中心的績(jī)效考核機(jī)制給地方政府官員提供了扭曲的政治激勵(lì)，從而改變了地方政府的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏好，使其不斷擴(kuò)大基本建設(shè)投資以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)在較短任期內(nèi)升遷的政治目的。這種以基本建設(shè)投資支出刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式在東部地區(qū)已難以為繼，其直接后果便是財(cái)政收入增長(zhǎng)受限，財(cái)政赤字膨脹，地方政府對(duì)預(yù)算外收入及銀行貸款等的依賴度大增。必須改革地方政府的績(jī)效考核指標(biāo)體系，促進(jìn)其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)施高效行

一直被巨額的財(cái)政赤字所困擾。而在2013財(cái)年，美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政赤字猛降到6800億美元，結(jié)束了自2008年金融危機(jī)以來(lái)連續(xù)五年財(cái)年赤字過(guò)萬(wàn)億美元的狀況。就其問(wèn)題從美國(guó)目前財(cái)政赤字現(xiàn)狀及財(cái)赤降低的原因展開(kāi)分析，最后并對(duì)美國(guó)未來(lái)的財(cái)政政策和貨幣政策的調(diào)整趨勢(shì)進(jìn)行展望。關(guān)鍵詞：財(cái)政赤字；財(cái)政政策；貨幣政策中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2014）080070021美國(guó)財(cái)政赤字現(xiàn)狀從最近一段時(shí)間看，歐洲重債國(guó)慢慢地走出了債務(wù)泥潭，財(cái)政狀

北京）一、財(cái)政赤字的定義財(cái)政赤字是財(cái)政支出大于財(cái)政收入而形成的差額，因?yàn)樵跁?huì)計(jì)核算的時(shí)候用紅字來(lái)標(biāo)記，所以稱為財(cái)政赤字。它是宏觀經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)重要指標(biāo)，反映著一個(gè)國(guó)家政府的收支平衡情況。財(cái)政赤字是財(cái)政收支未能實(shí)現(xiàn)平衡的一種表現(xiàn)，就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，財(cái)政赤字已經(jīng)是一種世界性的現(xiàn)象，全球沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家不是財(cái)政赤字的。赤字財(cái)政即預(yù)算赤字，顧名思義，指某一個(gè)國(guó)家的政府在每個(gè)財(cái)政年度開(kāi)始之初，在編制預(yù)算時(shí)就是收入小于支出，在收支安排上就有赤字。若在最后決算中，收入大于支出，則

了考慮匯率和財(cái)政赤字的最優(yōu)貨幣政策規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，利用我國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了匯率波動(dòng)、財(cái)政赤字等對(duì)最優(yōu)貨幣政策的影響。研究表明我國(guó)最優(yōu)貨幣政策規(guī)則應(yīng)優(yōu)先考慮實(shí)際有效匯率的波動(dòng)，其次是產(chǎn)出缺口和物價(jià)水平（通貨膨脹率）。最優(yōu)貨幣政策規(guī)則中產(chǎn)出缺口、通脹率以及名義有效匯率的權(quán)重均受到中央銀行損失函數(shù)中產(chǎn)出缺口比重和貼現(xiàn)因子的影響，政府財(cái)政赤字與名義有效匯率的變動(dòng)則不會(huì)受到產(chǎn)出缺口比重和貼現(xiàn)因子的影響，并且政府財(cái)政赤字水平對(duì)于均衡利率的影響不大。關(guān)鍵詞：匯率波動(dòng)；財(cái)

、引言國(guó)債和財(cái)政赤字是一對(duì)如影隨形的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。眾所周知，通過(guò)發(fā)行國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字是國(guó)債產(chǎn)生的首要?jiǎng)右?。盡管世界各國(guó)財(cái)政赤字的形成原因有所不同，但通過(guò)發(fā)行國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政“赤字缺口”這一點(diǎn)卻基本相同。財(cái)政赤字規(guī)模的擴(kuò)大可能會(huì)導(dǎo)致政府對(duì)國(guó)債發(fā)行的依賴程度增加，致使國(guó)債規(guī)模攀升，而這又會(huì)影響財(cái)政收支平衡，進(jìn)而對(duì)財(cái)政赤字規(guī)模產(chǎn)生深刻影響。不少國(guó)家，包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，都面臨著或曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)赤字與債務(wù)同時(shí)增長(zhǎng)的局面。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)財(cái)政赤字規(guī)模出現(xiàn)了“不斷攀升

，2008年財(cái)政赤字1110.13億元。專家認(rèn)為相比西方國(guó)家赤字率，我國(guó)依然較低。中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融系教授、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安體富近日表示：“一般來(lái)看，財(cái)政赤字率3%為國(guó)際警戒線。”筆者認(rèn)為，說(shuō)財(cái)政赤字，不僅要說(shuō)為什么會(huì)出現(xiàn)財(cái)政赤字，更要說(shuō)財(cái)政赤字給我們帶來(lái)了必須降低政府行政成本的警示。我們知道，出現(xiàn)財(cái)政赤字，既有來(lái)自國(guó)際金融危機(jī)影響，造成財(cái)政增幅回落的原因，又有為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過(guò)適當(dāng)財(cái)政赤字降低稅率或增加政府支出的因素。財(cái)政赤字是一把雙刃劍，既可以